Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности № 2-1205/2013 ~ М-878/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Волковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1205/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Орехову имя и отчество о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты; госпошлину <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитентными платежами, но свои обязательства не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО и Орехов И.А. заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Сумма кредита перечислена ответчику полностью.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из выписки о движении денежных средств, ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, несвоевременно гасил задолженность по займу и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

Не доверять расчету истца у суда нет оснований, т.к. он основан на условиях заключенного договора.

В соответствии по ст. 452 ГК РФ Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и уведомление о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку, истец понес расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, они подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Ореховым имя и отчество.

Взыскать с Орехова имя и отчество в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, госпошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ