Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 6738/2015 ~ М-6879/2015

Дело № 2-6738/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6738/15 по иску ПАО «Первобанк» к Николайчикову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили индивидуальные условия кредитного договора № на приобретение транспортного средства NISSAN Qashqai, 2016 года выпуска, №, цвет – красный. В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> копеек, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту составляет 28,50% годовых. В соответствии с п.3.2 кредитного договора срок исполнения обязательств по возврату кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.12 договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком было предоставлено в залог транспортное средство NISSAN Qashqai, 2016 года выпуска, №, цвет – красный. Ответчик не произвел погашение суммы выданного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: ссудная задолженность – <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек, неучтенные проценты за кредит – <данные изъяты> копеек, срочные проценты на внебалансе – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за кредит – <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек; возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, а именно: NISSAN Qashqai, 2016 года выпуска, № цвет – красный, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили индивидуальные условия кредитного договора № на приобретение транспортного средства NISSAN Qashqai, 2016 года выпуска, №, цвет – красный. В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> копеек, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту составляет 28,50% годовых (л.д.10-13).

В соответствии с п.3.2 кредитного договора срок исполнения обязательств по возврату кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства в размере 900000 рублей 00 копеек, были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.12 договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком было предоставлено в залог транспортное средство NISSAN Qashqai, 2016 года выпуска, VIN № цвет – красный.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3.10 индивидуальных условий кредитного договора залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Первобанк» и Николайчиковым ФИО5.

Взыскать с Николайчикова ФИО6 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: ссудная задолженность – <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек, неучтенные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на внебалансе – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за кредит – <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Николайчикову ФИО7, а именно: NISSAN Qashqai, 2016 года выпуска, VIN №, цвет – красный, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья С.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2016 года