Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины № 2-7379/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7379/14

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мартьяновой Г.И., Донских Г.И. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд к ответчику Мартьяновой Г.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчикам Мартьяновой Г.И., ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Свои исковые требования мотивировал тем, что:

    ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнсбанк» и ответчиком Мартьяновой Г.И. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Мартьяновой Г.И. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., под 15% годовых, на срок 120 месяцев, и взиманием ежемесячной комиссии в размере 0,80 % от суммы выданного кредита.

    В соответствии с п. 2 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ., согласно мемориальному ордеру истец перечислил сумму кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на счете заемщика.

    В соответствии с Кредитным договором ответчик Мартьянова Г.И. принял на себя обязательства погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб.

    ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком Донских Г.И. был заключен договор поручительства №

    В соответствии с п. 1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Истцом солидарно.

    В соответствии с п. 3 Договора Поручительства, поручительство обеспечивает исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату пеней, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

    Ответчик Мартьянова Г.И. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения кредита.

    В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по плате заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам были направлены уведомления с предложением расторгнуть Кредитный договор и в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить образовавшуюся задолженность по Кредитному договору. Требования Банка ответчиками до настоящего времени не исполнены.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

    - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В связи с тем, что пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снижает размер пени, а именно:

    - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Таким образом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

    - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

    - комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Свои исковые требования истец основывает на ст. 309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ.

    В судебное заседание представитель истца не явился, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков не возражал.

    В судебное заседание ответчики Мартьянова Г.И., Донских Г.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, возражений по иску не представили.

    Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или

договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

    Так судом установлено:

    ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнсбанк» и ответчиком Мартьяновой Г.И. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Мартьяновой Г.И. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., под 15% годовых, на срок 120 месяцев, и взиманием ежемесячной комиссии в размере 0,80 % от суммы выданного кредита. В соответствии с п. 2 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ., согласно мемориальному ордеру истец перечислил сумму кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на счете заемщика.

    В соответствии с Кредитным договором ответчик Мартьянова Г.И. принял на себя обязательства погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Мартьянова Г.И. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения кредит, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Мартьяновой Г.И.

Суд, переходя к рассмотрению требований о взыскании задолженности приходит к следующему, так судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Мартьяновой Г.И. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Мартьяновой Г.И. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., под 15% годовых, на срок 120 месяцев, и взиманием ежемесячной комиссии в размере 0,80 % от суммы выданного кредита. В соответствии с п. 2 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ., согласно мемориальному ордеру истец перечислил сумму кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на счете заемщика.

    В соответствии с Кредитным договором ответчик Мартьянова Г.И. принял на себя обязательства погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Мартьянова Г.И. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения кредит, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

    - комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком Донских Г.И. был заключен договор поручительства №

    В соответствии с п. 1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Истцом солидарно.

В соответствии с п. 3 Договора Поручительства, поручительство обеспечивает исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату пеней, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е., в данном случае, кредитным договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчиков обоснованы. Однако с требованиями о взыскании с ответчиков комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд согласится не может по следующим основаниям:

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии с п. 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, к банковским операциям ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 ст. 845 ГК РФ).

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.

Таким образом, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по Кредитному договору, суд взыскивает с ответчиков солидарно:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку при подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина, а исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца плательщика госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, сумма госпошлины составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мартьяновой Г.И., о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с Мартьяновой Г.И. и Донских Г.И. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мартьяновой Г.И..

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Мартьяновой Г.И. и Донских Г.И. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб.

В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мартьяновой Г.И. и Донских Г.И. о взыскании задолженности за ведение счета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: