Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-6790/2014 ~ М-6597/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6790/14 по иску АКБ «Российский капитал» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Российский капитал» (ОАО), в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании, обращении взыскания на заложенное имущество и просит расторгнуть Кредитный договор № от <дата> г.; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному Кредитному договору в сумме 592 592 руб. 68 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель № G4FA BW384801, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи 392 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 13 125 руб. 93 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что заёмщиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору № от 05.12.2015г., заключённому с ООО КБ «Алтайэнергобанк». Обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечены залогом приобретённого в кредит автомобиля и поручительством ответчика ФИО2 По договору уступки прав требования, заключённому <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «Российский капитал» (ОАО) истцу перешло право требования, в том числе по кредитному договору №АК 60/2015/15-01/1097 от 05.12.2015г.

Истец АКБ «Российский капитал» (ОАО) о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, о чём в материалах дела имеется письменное заявление (л.д.89).

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Третье лицо ООО КБ «АйМаниБанк» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, мнения по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 383, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор №АК 60/2015/15-01/1097, согласно которому Банк для оплаты части стоимости автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель № G4FA BW384801, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, предоставил ответчику кредит в размере 700 470 руб. 00 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 26,5 % годовых (п.1,2,3 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк») (л.д.13-22).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п.3.8 Заявления-Анкеты были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.55-58).

В соответствии с договором уступки прав требования от <дата> ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил свои права требования к ответчику относительно исполнения им кредитного договора № от <дата> - АКБ «Российский капитал» (ОАО).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства (Письмо-Извещение о принятии автомобиля в залог) от <дата> на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита (л.д.31).

По договору залога транспортного средства от <дата> в залог Банку передано автотранспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель № G4FA BW384801, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 490 000 руб. 00 коп. (п. 4 Заявления-Анкеты).

В соответствии с п. <дата> Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.4 Заявления-Анкеты.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключён договор поручительства путём акцепта (л.д.16).

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик ФИО1 платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатила Банку частично, что подтверждается выпиской по счету (л.д.55-58).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.6 Заявления-Анкеты).

В связи с просрочкой ответчиком ФИО1 платежей, Банк направил ответчикам ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.59-66), которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно произведённому истцом расчёту задолженности, по состоянию на <дата> размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 592 592 руб. 68 коп., из них: срочная ссудная задолженность – 415 351 руб. 46 коп.; просроченная ссудная задолженность - 76 150 руб. 03 коп.; просроченные проценты – 42 249 руб. 97 коп.; досрочно истребованные проценты по Кредитному договору за период с <дата> по <дата> - 2 412 руб. 45 коп.; пени по просроченной ссуде - 37 437 руб. 26 коп.; пени по пророченным процентам - 18 991 руб. 51 коп. (л.д.42-54).

Данный расчёт соответствует размеру принятых ответчиками обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиками не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, ФИО2 является поручителем ФИО1, в силу вышеприведенных норм материального права с ФИО1 и ФИО2 следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 592 592 руб. 68 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель № G4FA BW384801, идентификационный номер (VIN) №.

Так, в соответствии с п.<дата> Условий предоставления кредита, начальная продажная цена заложенного транспортного средства на публичных торгах равна 80 % от залоговой стоимости, которая в соответствии с п.4 Заявления-Анкеты составляет 490 000 руб. 00 коп., то есть начальная продажная цена определена сторонами в сумме 392 000 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему, в результате чего кредитор лишился возможности получения денег в установленный договором срок, задолженность до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о существенном характере допущенного нарушения, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 125 руб. 93 коп., в равных долях, по 6 562 руб. 97 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АКБ «Российский капитал» (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, заключённый между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) 592 592 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 562 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 562 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель № G4FA BW384801, идентификационный номер (VIN) №, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 392 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд <адрес>.

Судья