Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм № 2-6043/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Алябьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6043/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элсо» к Сибиревой И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Элсо» обратился с иском к Сибиревой И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебное заседание явился на исковых требования настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и И.Ю. (по смене фамилии – Сибирева (л.д. 54)) И.Ю. заключили Кредитный договор №, согласно условиям которого, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев. Ответчик обязался, согласно п.п. 1.2, 1.3 Кредитного договора, Графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, погашать кредит (основной долг, плату за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых) ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался, в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 6.1 Договора срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также до получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций (л.д. 9-12).

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается копией Мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14). Ответчик обязательство по погашению задолженности по Кредитному договору не исполняла, произвела несколько выплат, последнюю в ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно Расчёту, представленному истцом, сумма задолженности составляет: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – плата за кредит, а всего - <данные изъяты> рублей (л.д. 14-25).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Элсо» заключили Договор уступки требования (цессии) №, согласно условиям которого, истец принял все права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и к ответчику, согласно Приложению № к указанному Договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину (л.д. 26-34). Заключить такой договор Банк и истец имели право. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно ст. 383 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения. Согласно Анкете заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, она согласилась с правом Банка передавать и раскрывать любую информацию, указанную в Анкете, а также с передачей указанных данных новому кредитору, в случае переуступки прав требования по кредитному договору (л.д. 13).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с заёмщика, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик, при заключении Договора, располагала полной информацией о предложенной ей услуге и, подписав Договор, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, в соответствии с п. 5.3. указанного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 37), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и ФИО13.

Взыскать с Сибиревой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элсо», задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по плате за кредит в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Судья