Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм № 2-4904/2014 ~ М-3844/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 августа 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе                                судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4904/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элсо» к Таракановой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

         Представитель ООО «Элсо» обратился в суд с иском к Таракановой А.А. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который уступил ДД.ММ.ГГГГ все права требования по указанному договору ООО «Элсо».

        Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

        Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

        ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тараканова А.А. заключили Кредитный договор №, согласно условиям которого, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, на срок 48 месяцев. Ответчик обязалась, согласно п. 3.1, разделу 4 Кредитного договора, Графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит (основной долг, плату за пользование кредитом) ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 6.1 Договора срок действия договора устанавливался со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также до получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций (л.д. 11-12).

        Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается копией Мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15). Ответчик обязательство по погашению задолженности по Кредитному договору не исполняла, согласно Выписке по счёту (л.д. 16-18). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Расчёту задолженности, представленному истцом, сумма задолженности составляет: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по плате за пользование кредитом; <данные изъяты> – сумма задолженности по плате за кредит, а всего, задолженность составляет <данные изъяты> (л.д. 19-23).

        ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Элсо» заключили Договор уступки требования (цессии) №, согласно условиям которого, истец принял все права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и к ответчику, согласно Приложению 1 к указанному Договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину (л.д. 24-40). Заключить такой договор Банк и истец имели право. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно ст. 383 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

        Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Суд принимает историю начислений и подлежащую взысканию с ответчика сумму задолженности и считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик, при заключении Договора, располагала полной информацией о предложенной ей услуге и, подписав Договор, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором.

        Суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении Кредитного договора, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, согласно которой, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 10), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Таракановой А.А..

        Взыскать с Таракановой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элсо» <данные изъяты> задолженности по основному долгу, <данные изъяты> задолженности по плате за пользование кредитом, <данные изъяты> задолженности по плате за кредит, <данные изъяты> государственной пошлины, а всего денежные средства в размере <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Судья