Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3320/2014 ~ М-2648/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 г. Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/14

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанка России к Хлопковой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Хлопковой А.В. ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторжении данного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на транспортное средство: принадлежащее залогодателю на праве собственности: легковой автомобиль марки – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (V1N):№, номер двигателя №, номер кузова:

№, цвет серебристый, установив начальную продажную цену автомобиля находящегося в залоге в размере восьмидесяти процентов от стоимости предмета залога, указанной в отчете оценщика, равной <данные изъяты> рублей.

    Исковые требования мотивировал тем, что договор не выполняется должным образом, со стороны ответчика.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

    По следующим основаниям:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Хлопкова А.В. - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кредит выдавался на цели приобретение нового транспортного средства (автомобиля) – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на срок 52 месяца под 15 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора и графиком платежей к нему погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Уплата процентов согласно п. 4.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В обеспечение возврата кредитных средств между банком и Заемщиком (он же Залогодатель) был оформлен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство легковой автомобиль марки - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с отчетом оценщика от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость задолженного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В настоящий момент предмет залога находится в пользовании у Залогодателя. В соответствии со статьей 348 ГК РФ, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору (включено в расчет задолженности по кредитному договору), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с пунктом 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Также, пунктом 5.5.13 Кредитного договора предусмотрена неустойка в случае нарушения обязательства, предусмотренного п. 5.5.3 Кредитного договора (предоставление страхового полиса/договора страхования и трехстороннего соглашения), в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п. 1.1 Кредитного договора, начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату предоставления Заемщиком Кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было предложено погасить всю задолженность по кредитному договору, однако платежей в погашение кредита не поступало.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности.

    Обязательства должны выполняться должным образом. Так как в данном случае обязанности по договору кредита ответчик не выполняет в должной мере, то истец вправе требовать расторжения договора и взыскания задолженности. О каких -либо обстоятельствах, способствующих освобождению ответчика от обязанности исполнить договор в деле данных не имеется.

    Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Требование о расторжении договора суд также удовлетворяет, так как истец вправе требовать расторжения договора, который не исполняется и истец следовательно, не получает по договору то, на что вправе был рассчитывать ( получение денежных сумм в счет возврате кредита), имеет место быть существенное нарушение условий договора стороной заемщика, что влечет расторжение договора по требованию банка ( ст. 450 ГК РФ).

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Стоимость автомашины, на которую Истец просит обратить взыскание, определена в отчете об оценке равной <данные изъяты> руб.

В соответствии с выше указанной нормой начальная продажная цена имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере <данные изъяты> рублей х 80% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 330, 333, 361, 363, 450, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-236, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО как кредитором и Хлопковой А.В. как заемщиком.

    Взыскать с Хлопковой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО, в счет погашения задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на транспортное средство: принадлежащее Хлопковой А.В. на праве собственности: легковой автомобиль марки – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (V1N):№, номер двигателя №, номер кузова: №, цвет серебристый, установив начальную продажную цену автомобиля находящегося в залоге в размере восьмидесяти процентов от стоимости предмета залога, указанной в отчете оценщика, равной <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: