Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3130/2014 ~ М-2475/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 г. Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/14

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанка России к Шашковой (Е.О.) Е.О. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Е.О. ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расторжении данного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на транспортное средство: принадлежащее залогодателю на праве собственности: легковой автомобиль марки - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN):№, № двигателя №, Цвет: белый, установив начальную продажную цену автомобиля находящегося в залоге в размере восьмидесяти процентов от стоимости предмета залога, указанной в отчете оценщика, равной <данные изъяты> рублей.

    Исковые требования мотивировал тем, что договор не выполняется должным образом, со стороны ответчика.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, однако просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, также представила суду заключение о браке согласно которого после заключения брака присвоена фамилия Шашкова.

    Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

    По следующим основаниям:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Е.О. - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей.

Кредит выдавался на цели приобретение нового транспортного средства (автомобиля) - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на срок 36 месяцев под 13,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора и графиком платежей к нему погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Уплата процентов согласно п. 4.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В обеспечение возврата кредитных средств между банком и Заемщиком (он же Залогодатель) был оформлен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство легковой автомобиль марки - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN):№, № двигателя №, Цвет: белый.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с отчетом оценщика от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость задолженного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В настоящий момент предмет залога находится в пользовании у Залогодателя. В соответствии со статьей 348 ГК РФ, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору (включено в расчет задолженности по кредитному договору), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с пунктом 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также, пунктом 5.5.13 Кредитного договора предусмотрена неустойка в случае нарушения обязательства, предусмотренного п. 5.5.3 Кредитного договора (предоставление страхового полиса/договора страхования и трехстороннего соглашения), в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п. 1.1 Кредитного договора, начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату предоставления Заемщиком Кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было предложено погасить всю задолженность по кредитному договору, однако платежей в погашение кредита не поступало.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- неустойка за неисполнение условий договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности.

    Обязательства должны выполняться должным образом. Так как в данном случае обязанности по договору кредита ответчик не выполняет в должной мере, то истец вправе требовать расторжения договора и взыскания задолженности. О каких -либо обстоятельствах, способствующих освобождению ответчика от обязанности исполнить договор в деле данных не имеется.

    Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение условий договора <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Требование о расторжении договора суд также удовлетворяет, так как истец вправе требовать расторжения договора, который не исполняется и истец следовательно, не получает по договору то, на что вправе был рассчитывать ( получение денежных сумм в счет возврате кредита), имеет место быть существенное нарушение условий договора стороной заемщика, что влечет расторжение договора по требованию банка ( ст. 450 ГК РФ).

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Стоимость автомашины, на которую Истец просит обратить взыскание, определена в отчете об оценке равной <данные изъяты> руб.

В соответствии с выше указанной нормой начальная продажная цена имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере <данные изъяты> рублей х 80% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 330, 333, 361, 363, 450, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО как кредитором и Шашковой (Е.О.) Е.О. как заемщиком.

    Взыскать с Шашковой Е.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО, в счет погашения задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на транспортное средство: принадлежащее Шашковой Е.О. на праве собственности: легковой автомобиль марки - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN):№, № двигателя №, Цвет: белый. Установив начальную продажную цену автомобиля находящегося в залоге в размере восьмидесяти процентов от стоимости предмета залога, указанной в отчете оценщика, равной <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в МГС в течение месяца.

    Судья: