Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3408/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года судья Никулинского районного суда города Москвы И.В. Юдина, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3408/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Икрянникову Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 20,55 % годовых.

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита. Однако нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы нестойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 2 п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 807 НК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 20,55 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии договором.

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по погашению кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; суммы нестойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а исковые требования подлежат частичному удовлетворению на данную сумму.

Доводы ответчика о том, что сумма, заявленная к взысканию, завышена и необоснованна, тогда как ответчик признает сумму долга в размере <данные изъяты> руб., суд находит несостоятельными, поскольку они объективно нечем не подтверждаются, а наоборот подтверждаются материалами дела.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 330, 807, 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Икрянниковым Е.Н. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Икрянникова Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по основному долгу в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; сумму нестойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: