РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы, в составе судьи Проценко Л.В., единолично, при секретаре Любкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/13 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Ягудину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18% годовых без ограничения целевого использования, сроком на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету Заёмщика № №. Пунктами 5.1.1-5.1.3 кредитного договора на ответчика возложена обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер которых установлен в графике погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, в связи с чем его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. – пени за неуплату процентов, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения основного долга. Истец первоначально просил расторгнуть Кредитный договор, заключенный истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. – пени за неуплату процентов, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> руб., пени за <данные изъяты> руб., пени за просрочку гашения основного долга <данные изъяты> руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён Кредитный договор № (л.д.9-18).
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора и Приложением № и № к нему истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18% годовых без ограничения целевого использования. Срок кредитования, согласно Приложению № к Кредитному договору, составляет 60 месяцев.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету Заёмщика № (л.д..30-38).
Пунктами 5.1.1-5.1.3 Кредитного договора на ответчика возложена обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора Заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.
Ежемесячные платежи по Договору установлены в графике погашения кредита и уплаты процентов (приложение № к Кредитному договору) (л.д. 15-16).
Однако задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору ответчиком погашается не своевременно и не в полном объеме.
Согласно п. 5 приложения № к Кредитному договору, неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на дату рассмотрения иска по существу составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> руб., пени за <данные изъяты> руб., пени за просрочку гашения основного долга <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору представлен в материалы дела, судом проверен и признан верным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Задать вопрос юристу бесплатно
по кредитным спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
П. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по Кредитному договору, доказательств обратному суду не представлено.
Ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Требование от ДД.ММ.ГГГГ № о полном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора были направлены ответчику 13.02.2016, что подтверждается списками заказных писем (л.д. 39-41).
Истец предлагал ответчику погасить всю имеющуюся задолженность по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть Кредитный договор 24.02.2016. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, согласия или возражений относительно расторжения Кредитного договора в Банк не поступило.
Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и условиях договора, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть Кредитный договор № от 16.07.2016, заключённый между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк») и Ягудиным <данные изъяты>.
Взыскать с Ягудина <данные изъяты> в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня вынесения решения суд в окончательной форме.
Судья Л.В.Проценко