ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Цыбиковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданксое дело № 2- 7658\12 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Топориковой Елене Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 823 257 руб. 64 коп. и расходов по оплате госпошлины
Представитель истца в суд явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом неоднократно, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №эп.
Согласно ст. 1 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору комиссию за ведение Ссудного счета в размере 0,7% от суммы кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита.
Денежные средства по кредиту ФИО1 получала на неотложные нуждны, как указано в условиях кредитного договора, а не как индивидуальный предприниматель на приобретение иммобилизованных активов, следовательно, взыскание комиссии за ведение ссудного счета противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты на нее. Согласно ст. 5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга Заемщика в соответствии со ставкой 15% годовых со дня следующего за днем предоставления Кредита по день возврата суммы кредита в полном объеме.
В соответствии с Приложением № к Кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении № к Кредитному договору по сумме платежами в размере 18620 рублей, кроме первого платежа, который составлял 12823,40 рублей и последнего платежа, который составлял 18150,41 рублей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства надлежащим образом: неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК Ф, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 9 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или по комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств перед Банком ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
Как следует из представленных истцом документов, задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1636763,91 рублей, в том числе:
Задолженность по основному долгу - 533311 руб.
Задолженность по просроченным процентам - 32005,19 руб.
Задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг -
207430,74 руб.
Задолженность по просроченной комиссии - 45510,71 руб.
Пени по просроченному основному долгу - 714634,97 руб.
Пени по просроченным процентам - 42886,95 руб.
Пени по просроченной комиссии - 60984,35 руб.
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» самостоятельно снизил пени до:
Пени по просроченному основному долгу - 5000 руб.00 коп.
Ответчик в суд не явился, исковые требования и размер задолженности не оспорил.
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу – 533 311 руб. 00 коп.; задолженность по просроченным процентам - 32 005 руб. 19 коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 207 430 руб. 74 коп.; пени по просроченному основному долгу – 5000 руб.
Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченной комиссии в размере 45 510 руб. 71 коп. удовлетворению не подлежат., как противоречащие действующему законодательству.
Требование Истца о расторжении кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании соответчика расходов по оплате госпошлины.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства : задолженность по основному долгу - 533311 руб., задолженность по просроченным процентам - 32005,19 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг -207430,74 руб., пени по просроченному основному долгу – 5000 руб., расходы по госпошлине 15 429 руб. 71 коп., а всего 793 176 рублей 64 копейки.
Ответчики вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО2
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе судьи Щугоревой А.В., с участим прокурора ФИО5, при секретаре ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № по иску Никулинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ООО «БАЛАНСФАРМ» о взыскании оплаты листков нетрудоспособности, задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Никулинский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО3 к ООО «БАЛАНСФАРМ» о взыскании оплаты листков нетрудоспособности, задолженности по заработной плате.
Прокурор, истец ФИО3 и ее представитель в суд явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 осуществляет трудовою деятельность в ООО «БАЛАНСФАРМ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей аптеки на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временна нетрудоспособна, согласно листков нетрудоспособности №, №№, 042119993535, 035001365591, 052099321972, 052099631084, 035057757140.
Задолженность организации ( работодателя) перед ФИО3 по оплате вышеуказанных листков нетрудоспособности, а также по выплате заработной платы за ноябрь и декабрь 2015 года, июль, август, сентябрь 2015 года составляет 230 000 руб. 00 коп., что подтверждается письмом ООО «БАЛАНСФАРМ» ( л.д. 29). В данном письме ответчик ( работодатель) обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ
Как указывает в судебном заседании ФИО3, и данное обстоятельство не оспорено ответчиком, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, нормативные документы, условия коллективного договора, «оглашений и трудовых договоров.
В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
В силу ст.ст. 57, 136 Трудового кодекса Российской Федерации существенным условием трудового договора является условие оплаты труда.
Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании, требования ст. ст. 57, 136, 183 Трудового Кодекса Российской Федерации перед ФИО3 ООО «БАЛАНСФАРМ» не выполнило.
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, как основанных на законе и подтвержденных письменными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обязать ООО «БАЛАНСФАРМ» выплатить ФИО3 задолженность по оплате листков нетрудоспособности №№, 042119546713, 042119993535, 035001365591, 052099321972, 052099631084, 035057757140.
Взыскать с ООО «БАЛАНСФАРМ» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 230 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «БАЛАНСФАРМ» госпошлину в доход государства в размере 5 500 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щугорева А.В.