Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору № 2- 1384/2013 ~ М-481/2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., при секретаре Махмудовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/13 по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Панину К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был кредитный договор. Истец выполнил свое обязательство по договору, предоставил <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% процентов годовых для потребительских целей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи истцу. Возврат ответчиком основного долга должен был производиться ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2016 г. Размер минимального платежа, подлежащий ежемесячной уплате составлял <данные изъяты>. В период с ноября 2016 года по настоящее время погашение задолженности по кредитному договору производилось не в срок и не в полном объеме. В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору. При возникновении просроченной задолженности по кредиту ответчик обязан уплатить: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 20% годовых; пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 20% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, уплачивается пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказным письмом требование о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Однако ответчик продолжил нарушать принятые на себя обязательства.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Панин К.В. не явился в судебное заседание, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, согласно сведений из ГКУ «ИС района Ясенево», постоянно зарегистрирован по адресу, указанному им в кредитном договоре, как следует из судебных повесток, возвращенных почтовым отделением, отвечтки не является в почтовое отделение за их получением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлялся кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% процентов годовых для потребительских целей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.19-21).

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга должен был производиться ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2016 года, размер минимального платежа, подлежащий ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты>.

В период с ноября 2016 года по настоящее время погашение задолженности по кредитному договору ответчиком производилось не в срок и не в полном объеме.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при наступлении любого из следующих случаев: неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору; использование кредита не по целевому назначению.

На основании п. 10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту ответчик выплачивает истцу: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 20% годовых; пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 20% годовых.

Согласно п. 10.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, ответчик уплачивает пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты>; просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты>

Ответчиком представленный истцом суду расчет не оспаривался, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется (л.д. 7,8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказным письмом требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора (л.д.75-81), однако ответчик продолжил нарушать принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, учитывая, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - предоставил денежные средства согласно кредитному договору, ответчиком доказательств в опровержение исковых требований не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), приходит к выводу о присуждении ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,450, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Паниным К.В..

Взыскать с Панина К.В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Я.Б. Соболева