РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2015 г. Никулинский районный суд г.Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Цветковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6009/14
по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанка России к Журиловой М.Н., Овчинникову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Журиловой М.Н. и Овчинникову И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков ссудной задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Исковые требования мотивировал тем, что договор не выполняется должным образом со стороны ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики Журилова М.В. и Овчинников И.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали, просили снизить размер неустойки по сумме основного долга и просрочки процентов.
Суд, выслушав Ответчиков, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
По следующим основаниям:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику Журиловой М.В. на неотложные нужды кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковым И.В.
Согласно п.2.2 договора поручительства – поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4.3 Кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> из них:
Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58- просроченный основной долг <данные изъяты>
- просроченные проценты <данные изъяты>
- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны выполняться должным образом. Так как в данном случае обязанности по договору кредита ответчики не выполняют в должной мере, то истец вправе требовать расторжения договора и взыскания задолженности. О каких-либо обстоятельствах, способствующих освобождению ответчиков от обязанности исполнить договор в деле данных не имеется.
Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиками не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом суд снижает размер неустойки по просрочки выплаты суммы основного долга до <данные изъяты> по просрочки выплаты процентов до <данные изъяты>
Требование о расторжении договора суд также удовлетворяет, так как истец вправе требовать расторжения договора, который не исполняется и истец следовательно, не получает по договору то, на что вправе был рассчитывать (получение денежных сумм в счет возврате кредита), имеет место быть существенное нарушение условий договора стороной заемщика, что влечет расторжение договора по требованию банка ( ст. 450 ГК РФ).
Поскольку при подаче иска Сбербанком была уплачена государственная пошлина, а исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца Сбербанка, плательщика госпошлины, сумма госпошлины составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 330, 333, 361, 363, 450, 810, 811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО как кредитором и Журиловой М.Н. как заемщиком.
Взыскать с Журиловой М.Н. и Овчинникова И.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО в счет погашения задолженности по договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.
Судья: