Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств № 2-2655/2014 ~ М-2189/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2655/14

по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Чердакову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чердакову И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств в сумме 135 172 руб. 43 коп., ссылаясь на то, что Чердаков И. А. 12 марта 2015 года заключил с банком кредитный договор № 1036974, условия которого не исполняет надлежащим образом. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 903 руб. 45 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Чердаков И. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 12 марта 2015 года ОАО «Сбербанк России» и Чердаков И. А. заключили кредитный договор № 1036974, согласно условиям которого Чердаков И. А. получил кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 24 месяца и уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 21 % годовых, что подтверждается кредитным договором с приложением графика платежей( л.д.4-13, л.д.14-15).

Факт неисполнения условий договора о сроках и размерах ежемесячных платежей в счет частичного погашения кредита ответчиком не оспорен, а потому, учитывая существенных характер допущенного Чердаковым И. А. нарушения договора требования истца о расторжении кредитного договора как соответствующие положениям ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Размер задолженности определен истцом по состоянию на 24 марта 2015 года исходя из условий кредитного договора и в общей сумме составляет 135 172 руб. 43 коп., а потому в силу ст. 819 ГК РФ задолженность в этом размере подлежит взысканию с Чердакова И. А.

В силу ст. 98 ГПК РФ в виду обоснованности заявленных требований на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3 903 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д.15).

Таким образом, общий размер взыскания с Чердакова И. А. составит:

135 172 руб. 43 коп. + 3 903 руб. 45 коп. = 139 075 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № 1036974, заключенный 12 марта 2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России » и Чердаковым ФИО6.

Взыскать с Чердакова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России » 139 075 руб. 88 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения через подачу в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: