Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании № 2-2116/2011 ~ М-1518/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31. 05. 2015 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.,

при секретаре Редкозубовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2- 2116/2015

по иску Банка ВТБ 24 ( ЗАО) к Вейсу А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании,

УСТАНОВИЛ:

29. 01. 2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/2000-0002219 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от 29. 01. 2007г. № 47, и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 15 000 долларов США со взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 – го числа каждого календарного месяца.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 9219,94 долларов США, задолженности по плановым процентам 1120,47 долларов США, задолженности по пени 1135,78 долларов США и задолженности по пени по просроченному долгу 3267,89 долларов США, расторжении кредитного договора, указывая, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик с иском согласен частично, не согласен с размером неустойки.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, истец предоставил ответчику кредит в размере 15000 долларов США на условиях возвратности и с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Факт получения денежных средств и образования задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 9219,94 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, задолженности по плановым процентам 1120,47 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности ( включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена п. 2.10 Правил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4403,67 долларов США суд считает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и применительно к ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 30000 руб.

Также на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 441 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № 625/2000 – 0002219 от 19. 06. 2007г., заключенный между Банком ВТБ 24 ( ЗАО) и Вейсом А.М..

Взыскать с Вейса А.М. в пользу Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) 10340,41 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 36441 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья