Решение суда о расторжении кредитного договора № 2- 4027/2013 ~ М-3646/2013

Дело № 2-4027/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Смирновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4027/13 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Поздеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Поздеевой <данные изъяты> к «Газпромбанк» (ОАО) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.2.1-3.2.4 указанного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1 -3.2.4 заемщик обязался возвратить кредит в размере и в срок, указанные в п. 2.1. договора, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности, и процентов по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>; возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, однако не согласилась с исковыми требованиями в части начисления штрафных санкций, оплаты услуг представителя и досрочного погашения задолженности. Предъявила встречный иск, согласно которому, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ, снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, в связи с трудным материальным положением установить срок по взысканию задолженности до десяти лет с момента вступления решения суда в законную силу, снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих понесенные расходы.

Представитель «Газпромбанк» (ОАО) встречные исковые требования не признал, пояснил, что штрафные санкции начислены в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик при заключении кредитного договора обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, однако начиная с декабря 2016 года перестала обслуживать кредит, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность и банк вынужден был обратиться в суд с иском. Просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования так же суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № - № на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту – 14% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д.8-12).

Согласно п. 3.2.1-3.2.4 указанного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рубля.

Денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек, были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что распоряжением (л.д. 44-45).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора, с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки исполнения обязательств более трех раз в течение 1 года.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление № соответственно о погашении просроченной задолженности (л.д.46), ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном предъявлении требования о погашении всей суммы задолженности по кредиту (л.д.47), которые остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако, полагает, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая размер основного долга и размер начисленной неустойки, неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>, таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку полагает указанные расходы обоснованными и соразмерными.

Рассматривая встречные исковые требования Поздеевой <данные изъяты> к «Газпромбанк» (ОАО) суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, «Газпромбанк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном предъявлении требования о погашении всей суммы задолженности по кредиту (л.д.47).

В силу положений ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае изменения или расторжения договора с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

«Газпромбанк» (ОАО) предъявив к ФИО5. исковые требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и взыскании задолженности, тем самым заявил о намерении досрочно прекратить действие кредитного договора.

Таким образом, в настоящее время между истцом и ответчиком договорные отношения прекращены односторонним расторжением со стороны ответчика кредитного договора, в связи с чем, встречные исковые требования ответчика о расторжении кредитного договора суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования по встречному иску о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд полагает в настоящее время не подлежащими удовлетворению, поскольку решение в настоящее время не вступило в законную силу, в связи с чем, рассмотрение вопроса об исполнении решения суда до вступления его в законную силу не предусмотрено законом, что не лишает ответчика права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда после вступления решения суда в законную силу.

Требования ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении о снижении неустойки и судебных расходов, по существу являются возражениями относительно первоначального иска и были рассмотрены судом при рассмотрении первоначальных требований по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Поздеевой <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>; возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Поздеевой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2016 года