Решение суда о расторжении дополнительного соглашения к кредитному договору, взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 1342/2013 ~ М-7148/2012

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2016 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., при секретаре Махмудовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/13 по иску ЗАО КБ «Златкомбанк» к Шелковникову А.В. о расторжении дополнительного соглашения к кредитному договору, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Златкомбанк» обратилось в суд с иском к Шелковникову А.В. о расторжении дополнительного соглашения № к договору банковского счета физического лица для расчетов с использованием карт, взыскании суммы задолженности по указанному дополнительному соглашению в размере <данные изъяты> и возврата уплаченной при подаче в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Златкомбанк» и Шелковниковым А.В. заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета физического лица для расчетов с использованием карт № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор овердрафта). В соответствии с условиями договора овердрафта Банк осуществил кредитование счета Клиенту в пределах установленного лимита овердрафта в размере <данные изъяты> на потребительские нужды с уплатой 24% годовых. Срок окончательного исполнения всех обязательств - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. кредитор направил в адрес заемщика письмо (исх. №) с требованием о возврате задолженности по договору овердрафта. В нарушение действующего законодательства и условий договора овердрафта Заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства- не возвращает полученный кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем задолженность по договору овердрафта (дополнительное соглашение № к договору банковского счета физического лица для расчетов с использованием карт) согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченной задолженности - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>, неустойка по просроченной задолженности - <данные изъяты>, задолженность по сумме пеней - <данные изъяты> Ответчик не совершил никаких действий по погашению имеющейся задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. кредитор направил в адрес заемщика уведомление (исх. №) о расторжении кредитного договора, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора овердрафта, которое выразилось в нарушении сроков уплаты основного долга, процентов и пеней, на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ. Истец просит расторгнуть договор овердрафта с даты принятия судом соответствующего решения. Расторжение договора овердрафта необходимо в связи с тем, что на основании главы 25 Налогового кодекса РФ кредитная организация вправе прекратить начисление процентов по кредиту в налоговом учете только с даты вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил свои исковые требования, указывая. Что до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шелковникова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - просроченные проценты на сумму основного долга; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу. Таким образом, истец просит взыскать с Шелковникова А.В. в пользу ЗАО КБ «Златкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета физического лица для расчетов с использованием карт № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, расторгнуть дополнительное соглашение № к договору банковского счета физического лица для расчетов с использованием карт № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО КБ «Златкомбанк» и Шелковниковым А.В., взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО КБ «Златкомбанк» по доверенности Маннанова А.А. в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик Шелковников А.В. в судебное заседание явился, уточенные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит следующему: согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Златкомбанк» и Шелковниковым А.В. заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета физического лица для расчетов с использованием карт № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор овердрафта). В соответствии с условиями договора овердрафта Банк осуществил кредитование счета Клиенту в пределах установленного лимита овердрафта в размере <данные изъяты> на потребительские нужды с уплатой 24% годовых. Срок окончательного исполнения всех обязательств - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16,17-18,26).

В нарушение условий положений заключенного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства – не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет выплаты задолженности по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-33).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил в адрес заемщика письмо (исх. №) с требованием о возврате задолженности по договору овердрафта (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по договору и с предупреждением о возможности на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть договор и дополнительное соглашение к нему в судебном порядке (л.д.21,22-25).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

В связи с чем, требования истца о расторжении дополнительного соглашения №, заключенного между ЗАО КБ «Златкомбанк» и Шелковниковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета физического лица для расчетов с использованием карт № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шелковникова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - просроченные проценты на сумму основного долга; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

С учетом изложенного, суд также находит требования истца о взыскании суммы основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустоек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Шелковников А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения уточенных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> за направлению ответчику судебной телеграммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450,452, 819, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть дополнительное соглашение №, заключенное между ЗАО КБ «Златкомбанк» и Шелковниковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета физического лица для расчетов с использованием карт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шелковникова А.В. в пользу ЗАО КБ «Златкомбанк» задолженность договору в размере <данные изъяты>74 коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья Я.Б. Соболева