Решение суда о расторжении договоров, взыскании, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ № 2-5017/2014 ~ М-4725/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5017/14 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договоров, взыскании, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО6 и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по Кредитному договору №9794-9794-1570-СС-S-WV4900-075 от <дата> в размере 229 309 руб. 41 коп., из которых: 202 742 руб. 86 коп. – сумма основного долга; 26 566 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом; взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по Кредитному договору №9794-9794-1570-СС-S-ZY8259-075 от <дата> в размере 101 417 руб. 76 коп., из которых: 83 563 руб. 59 коп. – сумма основного долга; 17 854 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом; расторгнуть указанные кредитные договоры; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 5 493 руб. 09 коп.; взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 3 228 руб. 34 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. Обязательства ФИО1 по Кредитному договору №9794-9794-1570-СС-S-WV4900-075 от <дата> обеспечены поручительством ФИО2

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, в суд не явились. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён Кредитный договор №9794-9794-1570-СС-S-WV4900-075, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 418 848 руб. 17 коп., путем перечисления указанной суммы на текущий банковский ссудный счет Клиента (Счет БСС), на срок 36 месяцев и уплатой 18,9 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счёт в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов – не позднее 22-го числа каждого месяца (л.д.10-21).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключён договор поручительства от <дата> г., в соответствии с которыми последняя обязалась полностью отвечать перед Банком по всем обязательствам ФИО1, возникающим из кредитного договора №9794-9794-1570-СС-S-WV4900-075 от <дата> (л.д.26-29).

<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён Кредитный договор №9794-9794-1570-СС-S-ZY8259-075, согласно которому Банк предоставил ответчику Кредитную линию в размере 100 000 руб. и уплатой 22,9 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счёт в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов – не позднее 10-го числа каждого месяца (л.д.31-40).

По кредитным договорам, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

<дата> Банком в адрес ответчика ФИО1 направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, комиссий и пени, расторжении кредитных договоров, которые оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.48-49).

До настоящего времени сумма задолженности по кредитным договорам ответчиком ФИО1не оплачена.

Общий размер взыскания по Кредитному договору №9794-9794-1570-СС-S-WV4900-075 от <дата> определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком ФИО1 обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиками не оспорен. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма основного долга – 202 742 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 26 566 руб. 55 коп., а всего 229 309 руб. 41 коп. (л.д.41-43).

Общий размер взыскания по Кредитному договору №9794-9794-1570-СС-S-ZY8259-075 от <дата> определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком ФИО1 обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма основного долга – 83 563 руб. 59коп., проценты за пользование кредитом – 17 854 руб. 17 коп., а всего 101 417 руб. 76 коп. (л.д.44-47).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему, в результате чего кредитор лишился возможности получения денег в установленный договорами срок, задолженность до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о существенном характере допущенного нарушения, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитных договоров.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 493 руб. 09 коп., в равных долях, по 2 746 руб. 55 коп. с каждого из ответчиков, также с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 228 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №9794-9794-1570-СС-S-WV4900-075 от <дата>, заключённый между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 229 309 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 2 746 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 2 746 руб. 55 коп.

Расторгнуть кредитный договор №9794-9794-1570-СС-S-ZY8259-075 от <дата>, заключённый между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 101 417 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 228 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья