Решение суда о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2-5335/2012 ~ М-5406/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Цыбиковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5335\12 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лазаревой Елене Ивановне, Ситникову Николаю Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО2, где по уточненным исковым требования просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 32 850,49 долларов США по курсу ЦБ РФ на день взыскания, обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, установить начальную продажную цену в размере 184 800 руб., взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 13 019 руб. 77 коп.

    Представитель истца в суд явился, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

    Ответчики ФИО3, ФИО2 в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в заочном производстве.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставляет ФИО3 кредит на приобретение автомобиля в размере 11 690,00 долларов США по<адрес>,9 годовых.

В соответствии с п.1. Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 60 (Шестьдесят) месяцев с фактической даты выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок Кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 Кредитного договора Ответчик ФИО3 обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с мая 2005 года, равными по сумме платежами, составляющими 278-00 долларов США.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) от суммы просроченной задолженности согласно статье 6 Кредитного договора.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом и суммы комиссии за ведение ссудного счета до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Обеспечением кредитных обязательств Ответчика ФИО3 перед Истцом является залог - автотранспортное средство марки RENAULT, модели SYMBOL AU14 93 на основании Договора залога №фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.3. которого Истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.В соответствии с п. 2.1.3. Договора залога ФИО3 обязался не продавать, не обменивать, не обременять последующим залогом и не сдавать в аренду, пользование или иным образом не отчуждать или обременять другими сделками указанный автомобиль без предварительного письменного согласия Залогодержателя (Истца). Однако, в нарушение указанного п. 2.1.3. Договора залога, ФИО3 передала автомобиль в собственность Ответчику ФИО2.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание за заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено материалами дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составила 135 757-00 долларов США, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 11 150-95 долларов США;

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 749-37 долларов США;

пени по просроченному основному долгу в размере 77 945-11 долларов США);

пени по просроченным процентам в размере 35 911-57 долларов США;

Истец (ОАО АКБ Пробизнесбанк) самостоятельно снизил пени по просроченному основному долгу до 5 575-48 долларов США, и пени по просроченным процентам до 5 374-69 долларов США.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля проведенной в ООО «ФайнЭкс» среднерыночная стоимость составляет 184 800 руб.00 коп.

Ответчики в суд не явились, исковые требования и размер задолженности не оспорили.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Расторгнуть Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лазаревой Еленой Ивановной.

     Взыскать с Лазаревой Елены Ивановны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 32 850-49 долларов США (Тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят долларов 49 центов) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день взыскания.

Обратить взыскание на автомобиль марки RENAULT, модели SYMBOL AU14 93, идентификационный номер (VIN) № VF1LB03C532259417, двигатель № K7JA700 R234267, кузов №, шасси № отсутствует, год выпуска 2004, цвет - Коричневый (серо- бежевый), ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля, в размере 180 000-00 (Сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

    Взыскать с Лазаревой Елены Ивановны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 019 руб. 77 коп

    Ответчики вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

    Судья: