Решение суда о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 3014/2015 ~ М-2558/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ дело № 2-3014/15

Черемушкинским районным судом <адрес> в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Ватаниной О.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО "Фольксваген Банк РУС" к Широбокову И.В. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Фольксваген Банк РУС" обратился в суд с иском к Широбокову И.В. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек.

Кредитный договор между Истцом и Ответчиком был заключен путем направления Ответчиком Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Оферте согласно с Общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет открытый Заемщику на его имя в Банке – партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В силу прямого указания п. 1. Заявления-оферты, «кредит выдается Банком Заемщику на условиях, указанных в Заявлении-оферте и Общих Условиях кредитования и залога транспортных средств». Согласно п. 4 Заявления-Оферты, Кредитный договор состоит из Заявления-Оферты и Общих условий.

Факт зачисления денежных средств в указанном размере на счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету Заемщика.

График платежей по Кредитному Договору был согласован Банком и Ответчиком в Графике платежей, подписанном Ответчиком.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим Договором. Однако Ответчик неоднократно нарушал данное условие Оферты (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Офертой).

Одновременно с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также путем акцептования оферты между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога, согласно условиям которого, приобретаемый Ответчиком на кредитные денежные средства Автомобиль передается Истцу в залог. Общая залоговая стоимость автомобиля на момент заключения Договора залога составляет <данные изъяты> рублей (пп. 1, 14-16 Заявления-Оферты).

Ответчик после зачисления Истцом ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, перечислил денежные средства на счет продавца автомобиля согласно условий Договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате кредита, однако ответа от Ответчика не получил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Оферте cоставляет <данные изъяты> рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> рублей; остаток просроченной задолженности (основному долгу) – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам – № рублей; задолженность по просроченным штрафам – <данные изъяты> рублей.

Так, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Широбоковым И.В.. Взыскать с Широбокова И.В. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> рублей; остаток просроченной задолженности (основному долгу) – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным штрафам – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Широбокова И.В в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей (задолженность по кредиту (основному долгу)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Широбокова И.В. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по договору залога согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Широбоковым И.В. для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы (л.д. 78,82,83,84,85,86), однако от получения судебных повесток и телеграмм ответчик уклоняется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств от ответчика о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек.

Кредитный договор между Истцом и Ответчиком был заключен путем направления Ответчиком Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Оферте согласно с Общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет открытый Заемщику на его имя в Банке – партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В силу прямого указания п. 1. Заявления-оферты, «кредит выдается Банком Заемщику на условиях, указанных в Заявлении-оферте и Общих Условиях кредитования и залога транспортных средств». Согласно п. 4 Заявления-Оферты, Кредитный договор состоит из Заявления-Оферты и Общих условий.

Факт зачисления денежных средств в указанном размере на счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету Заемщика.

График платежей по Кредитному Договору был согласован Банком и Ответчиком в Графике платежей, подписанном Ответчиком.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим Договором. Однако Ответчик неоднократно нарушал данное условие Оферты (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Офертой).

Одновременно с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также путем акцептования оферты между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога, согласно условиям которого, приобретаемый Ответчиком на кредитные денежные средства Автомобиль передается Истцу в залог. Общая залоговая стоимость автомобиля на момент заключения Договора залога составляет <данные изъяты> рублей (пп. 1, 14-16 Заявления-Оферты).

Ответчик после зачисления Истцом ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, перечислил денежные средства на счет продавца автомобиля согласно условий Договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате кредита, однако ответа от Ответчика не получил.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии договором займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

На основании п.п.1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Общая залоговая стоимость автомобиля на момент заключения Договора залога составляет <данные изъяты> рублей (пп. 1, 14-16 Заявления-Оферты).

Согласно п. 9 ст. 28.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 9.8 Общих условий, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 80% от стоимости заложенного имущества, указанной в п. 1 Заявления-Оферты.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО "Фольксваген Банк РУС" и Широбоковым И.В..

Взыскать с Широбоковым И.В. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, штрафы в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге – марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд, в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ