Решение суда о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога № 2- 1983/2015 ~ М-1287/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Сергуниной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2016 по иску КБ «СОФРИНО» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лаппо ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что КБ «СОФРИНО» (ЗАО) и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № КЧ-114-10. В соответствии с условиями договора, КБ «СОФРИНО» (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, процентная ставка по кредиту – 22% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в указанному кредитному договору срок действия договора был продлен до 26.07.2016, за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 25 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № ОД-1251 у КБ «СОФРИНО» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности и решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «СОФРИНО» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим была направлена ответчику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование до настоящего времени не удовлетворено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования, указал, что в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, между ним и КБ «СОФРИНО» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ипотеки (залога судна) № КЧ-114-10/З.

В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СОФРИНО» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 кредитный договор № КЧ-114-10, взыскать образовавшуюся задолженность в размере 7 486 859, 58 руб., обратить взыскание на предмет залога - брандвахту, стоечное судно № «Б-1603», идентификационный номер М-09-2118, находящееся по адресу: яхт-клуб «Авангард», <адрес>, м-крн Павельцово, <адрес>, вл. 11, определив способ реализации с публичных торгов, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись извещения по адресу места постоянной регистрации, от получения повесток ответчик уклонился, почтовые извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, уклонившийся от получения судебных извещений, не представивший доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, извещен, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, КБ «СОФРИНО» (ЗАО) и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № КЧ-114-10.

В соответствии с условиями договора, КБ «СОФРИНО» (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, процентная ставка по кредиту – 22% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в указанному кредитному договору срок действия договора был продлен до 26.07.2016, за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 25 % годовых.

П. 2.2.2 Кредитного договора установлено, что кредитов имеется право в случае однократного нарушения заемщиком принятых на себя по настоящему Договору обязательств потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору и расторгнуть настоящий Договор.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № ОД-1251 у КБ «СОФРИНО» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности и решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «СОФРИНО» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим была направлена ответчику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование до настоящего времени не удовлетворено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящая из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг в размере 4 970 000 руб., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключению № о рыночной стоимости объекта оценки, стоимость предмета залога - брандвахты, стоечного судна № «Б-1603», идентификационный номер М-09-2118, находящегося по адресу: яхт-клуб «Авангард», <адрес>, м-крн Павельцово, <адрес>, вл. 11, составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между КБ «СОФРИНО» (ЗАО) и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-114-10, взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., однако в отношении пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер до <данные изъяты>. соответственно ввиду их несоразмерности. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога - брандвахту, стоечное судно № «Б-1603», идентификационный номер М-09-2118, находящееся по адресу: яхт-клуб «Авангард», <адрес>, м-крн Павельцово, <адрес>, вл. 11, определив способ реализации с публичных торгов, залоговой стоимостью <данные изъяты> 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 28 879, 25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования КБ «СОФРИНО» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лаппо ФИО7 расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № КЧ-114-10 от 26.07.2010, заключенный между Лаппо ФИО6 и КБ «СОФРИНО» (ЗАО).

    Взыскать с Лаппо ФИО8 в пользу КБ «СОФРИНО» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 19 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на брандвахту, стоечное судно № «Б-1603», идентификационный номер М-09-2118, находящееся по адресу: яхт-клуб «Авангард», <адрес>, м-крн Павельцово, <адрес>, вл. 11, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.