Решение суда о расторжении договора купли-продажи, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда № 2- 6423/2013 ~ М-6346/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 года дело № 2-6423/13

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокова А.Ю. к ООО «Респект», ООО «ЭЛЕКС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боков А.Ю. обратился в суд с заявлением к ООО «Респект», ООО «ЭЛЕКС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Боков А.Ю. отправил заявку через интернет в автосалон «ЭЛЕКС» на покупку автомобиля в кредит. ДД.ММ.ГГГГ истец получил смс с одобрением и поехал в салон. В автосалоне «ЭЛЕКС» была указана процентная ставка 4,5% по кредиту за автомобиль. Первоначальная стоимость при общении была озвучена в <данные изъяты> рублей, истца данная сумма устроила. Менеджер автосалона показал одобрение из банка для получения кредита на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом процентов банка за кредит истец согласился на эту указанную сумму. Менеджер автосалона начал оформлять договор купли - продажи транспортного средства, не сообщив размер процентной ставки.

Впоследствии истцу пришло смс из банка, в котором сообщалась стоимость автомобиля и процентная ставка, превышающие первоначально заявленные суммы. Тогда истец обратился к менеджеру с целью отказа от договора купли - продажи и услуг кредитования, на что менеджер сказал, что отказ невозможен, так как при отказе необходимо выплатить большую неустойку. Истец не располагаю денежными средствами для погашения кредита и неустойки, в связи с чем истец был вынужден забрать машину.

Когда истец попросил показать мне транспортное средство, ему предоставили грязную машину. Когда истец попросил показать машину, рассказать про комплектацию, ему сообщили, что автомобиль новый и всем укомплектован как надо, без объяснения, чем он укомплектован. К договору не было приложения о комплектации.

Истцу по договору купли - продажи была передана машина, комплектация которой неизвестна, так как документ о комплектации транспортного средства не был предоставлен.

Истец полагает, что ему предоставили недостоверную информацию в отношении товара, а именно, цены товара и комплектации транспортного средства, что противоречит ч. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства и нравственные страдания, истец потратил личное время.

Исходя из изложенного, истцу полагает, что ему был причинен моральный вред, компенсация которого предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Компенсацию причиненного морального вреда истец оцениваю в размере <данные изъяты> рублей.

Для разрешения сложившейся ситуации и защиты своих нарушенных прав истец обращался в различные инстанции, на что потратил свое личное время, а также денежные средства.

За защитой своих нарушенных прав истец обратился в ООО «Лидер», в кассу которого мной были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Так, истец, руководствуясь ст. ст. 4, 10, 12, 13, 15, 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 15 ГК РФ, просит суд взыскать с ООО "ЭЛЕКС", в пользу истца денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи; взыскать с ООО "Респект", в пользу истца денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ООО "Респект", в пользу истца денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения юридических расходов; обязать ООО "Респект", перечислить на мой расчетный счет № открытый в ООО КБ "<данные изъяты>" денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Респект» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Респект» договор купли - продажи № по которому приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №.

Согласно п.2.1 договора цена автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Одновременно истец заключил кредитный договор с ООО КБ «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых стоимость КАСКО. При этом истец был ознакомлен и согласился с условиями кредитования банком физических лиц на приобретение автомобиля. О чём свидетельствует его собственноручная подпись. В обеспечение обязательств по кредитному договору истец заключил с банком договор залога.

По акту приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан истцу (приложение № к договору купли-продажи). Согласно п. 4 акта приема- передачи транспортного средства покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество транспортного средства при его приемке. Техническое состояние транспортного средства удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется.

Согласно п. 1.2 договора, подробные характеристики, параметры и технические данные товара устанавливаются в п. 1 «Спецификация» приложения № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2 приложения № к договору (спецификация), покупатель подтверждает, что до подписания настоящего приложения и акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил ТС и его устроили: комплектация ТС, установленное дополнительное оборудование, состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей, работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС, уровень масла в двигателе, КПП, состояние протектора резины на шинах всех колес. Цена данного автомобиля в передаваемой комплектации и с учетом установленного дополнительного оборудования составляет <данные изъяты> рублей (п. 3 приложения № спецификации).

При заключении договора истец реализовал своё право своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность). Согласно части 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Ответчик свои обязательства по договору выполнил полностью. Автомобиль находится в залоге у банка до полного расчёта истца по кредитному договору. В заблуждение истца относительно цены автомобиля, а также комплектации представители ответчика не вводили, так как со всеми сопутствующими сделки документами истец был ознакомлен, о чём свидетельствует собственноручная подпись истца в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., в спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в акте приема - передачи транспортного средства № ОБ/150 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «ЭЛЕКС» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Респект» Договор купли - продажи № по которому приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №. Одновременно истец заключил кредитный договор с ООО КБ «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Боков А.Ю. обратился в суд с заявлением к ООО «Респект», ООО «ЭЛЕКС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при заключении договоров ему не была предоставлена полная и достоверная информации относительно автомобиля, а именно: цена и его комплектации, а также размер процентной ставки кредита.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Как усматривается из материалов дела, согласно п.2.1 договора купли-продажи автомобиля, цена автомобиля составила <данные изъяты> рублей (л.д. 7). По акту приема-передачи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан истцу (приложение № к договору купли-продажи). Согласно п. 4 акта приема- передачи транспортного средства покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество транспортного средства при его приемке. Техническое состояние транспортного средства удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется (л.д. 52).

Согласно п. 1.2 договора, подробные характеристики, параметры и технические данные товара устанавливаются в п. 1 «спецификация» приложения № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2 приложения № к договору (спецификация), покупатель подтверждает, что до подписания настоящего приложения и акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил ТС и его устроили: комплектация ТС, установленное дополнительное оборудование, состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей, работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС, уровень масла в двигателе, КПП, состояние протектора резины на шинах всех колес (л.д. 51). Цена данного автомобиля в передаваемой комплектации и с учетом установленного дополнительного оборудования составляет <данные изъяты> рублей (п. 3 приложения № спецификации).

Таким образом, судом установлено, что истцом был подписан акт приема-передачи транспортного средства, спецификация автомобиля, что не оспаривалось истцом. Так, при подписании акта, спецификации, претензий у истца не возникло, то есть истец был согласен с предложенными условиями, имеющей комплектацией, то есть истцу была предоставлена информация об автомобиле.

Как усматривается из заявления-анкеты на предоставление кредита, заявления на перечисление денежных средств с расчетного счета за автомобиль, истец дал согласие на перечисление денежных средств - стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимости КАСКО в размере <данные изъяты> рублей, оплата страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, так всего с расчетного счета истца было перечислено <данные изъяты> рубль. С данными условиями истец был ознакомлен и согласен, о чем также свидетельствует его подпись (л.д. 28).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при заключении договора купли-продажи, оформлении кредита был ознакомлен со всеми существенными условиями, истцу была предоставлена полная информацию о товаре, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Бокова А.Ю. к ООО «Респект», ООО «ЭЛЕКС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Бокова А.Ю. к ООО «Респект», ООО «ЭЛЕКС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течении одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Чурсина С.С.