Решение суда о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, обязании выплатить задолженность по кредитному договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда № 2-1924/2014 ~ М-1112/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО3,

с участием представителей истца по доверенности - Соболева А.И., Соболева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соболева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, обязании выплатить задолженность по кредитному договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соболев И.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, обязании выплатить задолженность по кредитному договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № <данные изъяты> на покупку автомобиля марки <данные изъяты> частично за счет заемных денежных средств ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с п. 2.4.1 договора первый взнос в размере 50000 руб. был внесен в счет предоплаты. Второй взнос в размере <данные изъяты> руб. был внесен в счет оплаты автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оформлена анкета-заявление на предоставление кредита. Условия договора в течении трех дней обсуждались с менеджером автосалона, и заключались в следующем: оплата производится двумя платежами в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., плюс дополнительное оборудование, полная стоимость составляет <данные изъяты> руб.; кредит ОАО «<данные изъяты>» составлял <данные изъяты> руб., страхование автомобиля по КАСКО за счет средств кредита - <данные изъяты> руб., общая сумма кредита - <данные изъяты> руб., под 12% годовых, ежемесячные выплаты - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ г., ознакомившись с условиями договора купли-продажи и кредитного договора в помещении автосалона, для их подписания менеджер попросил подняться на третий этаж соседнего здания, при этом было 22 часа. Оплатив первоначальные взносы, подписав договор, истец получил автомобиль. Впоследствии, придя домой, и изучив документы, истец понял, что был введен в заблуждение при получении кредита и при покупке автомобиля. В документах содержались ранее не оговоренные условия, а именно не включены в счет оплаты автомобиля ранее внесенные денежные средства, значительно завышена стоимость автомобиля, завышен срок кредита, а также значительно завышены проценты по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в автосалон с требованием о расторжении договора, в грубой форме получил отказ. В принятии заявления об отказе от кредитного договора также было отказано. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, обязать ответчика выплатить в пользу ОАО «<данные изъяты>» все начисленные проценты, пени и штрафы, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., материальные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец Соболев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители истца по доверенности Соболев А.И., Соболев С.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. №), ранее представил суду отзыв на исковое заявление (л.д. №), согласно которому истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора купли-продажи истцу не представлена информация об автомобиле. Истец был ознакомлен с условиями договора, в случае несогласия со стоимостью автомобиля, истец мог не заключать договор купли-продажи. Ответчик имеет право устанавливать любые цены на реализуемые им товары. К заключению договора купли-продажи истца никто не понуждал, истец не был ограничен во времени. Претензии по кредитным обязательствам не могут быть отнесены к ответчику, поскольку ответчик по обязательствам, связанным с предоставлением кредита, возникшим между истцом и банком не несет никакой ответственности. Предмет договора является технически сложным товаром, с момента покупки истец пользуется автомобилем и эксплуатирует его. Ввиду эксплуатации автомобиля его потребительские свойства ухудшились, поскольку он продавался истцу как новый, а в настоящее время является бывшим в употреблении и его рыночная стоимость значительно уменьшилась. Расторжение договора существенно нарушает права ответчика, поскольку в данном случае невозможно провести двустороннюю реституцию. Истец произвел переплату по сделке в размере <данные изъяты> руб., которую ответчик готов вернуть.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду отзыв на исковое заявление (л.д. 34), согласно которому на основании предложения между заемщиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в сумме <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,90% годовых, за исключением процентов за пользование кредитом за первый процентный период, состоящий из процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых и 2,50% от суммы кредита на оплату части стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> годы изготовления, в сумме <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи № <данные изъяты>, заключенному между заемщиком и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.; оплату страховой премии в сумме 39358 руб. 80 коп. по договору страхования автомобиля № <данные изъяты>, заключенному между заемщиком и ЗАО «ГУТА-<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком были заключены договор залога автомобиля и договор банковского счета. В подписанном заемщиком Предложении подтверждается, что он ознакомлен, полностью согласен и присоединяется к действующей редакции Условий, а также что заемщик полностью без заблуждений известно обо всех суммах, которые необходимо заплатить Банку при заключении кредитного договора и за пользование кредитом. До заемщика доведена информация о полной стоимости кредита и затратах по кредиту, а также информация о платежах, связанных с ненадлежащим исполнением предусмотренных в Условиях обязательств по кредиту, т.е. заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг. Принятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме.

С учетом мнения представителей истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015 г. N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Судом установлено, что согласно п. 2.1 договора № <данные изъяты> купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между сторонами стоимость автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 18% (л.д. №).

Согласно условиям договора покупатель обязуется оплатить автомобиль в следующем порядке: в течение 1 календарного дня с момента заключения договора путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет продавца путем внесения в кассу продавца; в течение 3 календарных дней оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «<данные изъяты>».

Согласно п. 1.4 договора стороны настоящего договора соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе и его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Согласно п. 3 подписанного между сторонами акта приема-передачи транспортного средства к договору у сторон отсутствуют финансовые, имущественные, материальные, неимущественные и какие-либо иные претензии друг к другу в связи с заключением и исполнением договора (л.д. 19-20).

Между истцом и ОАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в сумме <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,90% годовых, за исключением процентов за пользование кредитом за первый процентный период, состоящий из процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых и 2,50% от суммы кредита на оплату части стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> 4х4, 213 годы изготовления, в сумме 418000 руб. по договору купли-продажи № <данные изъяты>, заключенному между заемщиком и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.; оплату страховой премии в сумме 39358 руб. 80 коп. по договору страхования автомобиля № <данные изъяты>, заключенному между заемщиком и ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком были заключены договор залога автомобиля и договор банковского счета.

В подписанном заемщиком Предложении подтверждается, что он ознакомлен, полностью согласен и присоединяется к действующей редакции Условий, а также что заемщик полностью без заблуждений известно обо всех суммах, которые необходимо заплатить Банку при заключении кредитного договора и за пользование кредитом. До заемщика доведена информация о полной стоимости кредита и затратах по кредиту, а также информация о платежах, связанных с ненадлежащим исполнением предусмотренных в Условиях обязательств по кредиту, т.е. заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг. Принятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме.

Довод истца в части несоответствия достигнутой договоренности о цене товара с условиями письменного договора, суд считает не состоятельным в силу того, что указанные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, истец не отрицал, что в подписанном им договоре содержится условие о цене товара.

Довод истца о введении его в заблуждение путем обмана при подписании договора, также не находит своего подтверждения в силу того, что истец был ознакомлена со всеми сопутствующими сделки документами, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в договоре купли-продажи, в акте приема-передачи транспортного средства.

Суд полагает отнестись критически к доводам истца о том, что его ввели в заблуждение относительно цены товара, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был подписан договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства, что не оспаривалось истцом. Так, при подписании акта, претензий у истца не возникло, то есть истец был согласен с предложенными условиями, то есть истцу была предоставлена информация об автомобиле, а потому требования истца о расторжении договора, обязании выплатить задолженность по кредитному договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № истцом был внесен платеж - первоначальный взнос за авто <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. №). Учитывая, что согласно условиям договора первоначальный взнос составляет <данные изъяты> руб., суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом была переплачена сумма первоначального взноса в размере 50000 руб., принимая во внимание, что до настоящего времени доказательств возврата указанных денежных средств не представлено, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Соболева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, обязании выплатить задолженность по кредитному договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Соболева ФИО8 денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

В удовлетворении исковых требований Соболева ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, обязании выплатить задолженность по кредитному договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: