Решение суда о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда № 2- 4222/2014 ~ М-3824/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Козыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4222/14 по иску Фроловой <данные изъяты> к ООО «ВЕРНИСАЖ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «ВЕРНИСАЖ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ заключенному между ней и ООО «Русфинанс Банк». В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Фроловой Е.И. и ООО «ВЕРНИСАЖ» был заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN. В этот же день между ней и ООО «Русфинанс Банк» оформлен кредитный договор на приобретение автомобиля. Продавец не предоставил полную и достоверную информацию о товаре. При заключении договора она полагала, что предполагала, что приобретает новый автомобиль, однако это оказалось не так. С учетом вышеизложенного он вправе отказаться от исполнения договора и получить с ответчика сумму, уплаченную в счет погашения кредита – <данные изъяты> руб. Поскольку права истца, как потребителя нарушены, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец и представитель истца явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ВЕРНИСАЖ» не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи N 257 Фроловой Е.И. у ООО «ВЕРНИСАЖ» был приобретен автомобиль RENAULT LOGAN.

Согласно условиям договора купли-продажи цена прибора составляет <данные изъяты>. (п. 2.1 договора).

Так как на момент приобретения истцом автомобиля RENAULT LOGAN денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ между Фроловой Е.И. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № № Фроловой Е.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства RENAULT LOGAN.

Истцом собственноручно подписан договор купли-продажи автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, продавец принял на себя обязательства по (п.1.2. Договора) передать покупателю одновременно с передачей товара следующие принадлежности товара и относящиеся к нему документы: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, сервисную книжку, комплект ключей зажигания, акт приема-передачи автомобиля.

Истец был свободен при заключении договора купли-продажи автомобиля и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях. Факт подписания условий договора, уплаты стоимости за приобретенный товар и принятие товара по акту приема-передачи, свидетельствовал о его согласии заключить договор и приобрести автомобиль.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в спорном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и цена, а также воля сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до Фроловой Е.И. была доведена необходимая и достоверная информация, доводы о нарушении прав потребителя со стороны ответчика не подтвердились, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора.

Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора купли-продажи, оснований для взыскания денежных средств, уплаченных за автомобиль, взыскания морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Фроловой <данные изъяты> в иске к ООО «ВЕРНИСАЖ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Е.А. Белянкова