Решение суда о расторжении договора и взыскании задолженности № 2-4266/2013 ~ М-4885/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре К.А.Рожкове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4266/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Козлову имя и отчество о расторжении договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Козловым М.В., взыскании досрочно задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита должен был осуществлять аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Но ответчиком обязательства исполнялись не в соответствии с условиями договора, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась неоднократно по месту регистрации, но судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Ответчик о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статье 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Козлова М.В., ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны, и ответчиком Козловым М.В. с другой стороны был заключен кредитный договор о предоставлении Козлову кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.№-№).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно в размере и сроки, указанные в графике.

Приложением к договору является график, из которого следует, что ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> руб. и должен вноситься до 12 числа каждого месяца (л.д.№-№). И кредитный договор, и график подписаны ответчиком.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Размер неустойки установлен пунктом 3.3 договора и составляет <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ответчика. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Согласно истории операций, ответчиком в счет погашения кредита денежные средства не вносились (л.д.№-№).

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, но данное требование исполнено не было (л.д.№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойки по процентам <данные изъяты> руб. (л.д.№).

Проверив представленный расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по представленному расчету по состоянию задолженности, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем нет оснований сомневаться в его правильности.

Так как ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства, суд в силу ст. 450 ГК РФ находит заявленные требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования, касающиеся взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Козловым имя и отчество.

Взыскать с Козлова имя и отчество в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова