Решение суда о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-2523/2013 ~ М-2548/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва

28 июня 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Хачатряне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шишкову имя и отчество о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому просит: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шишковым М.В.; 2. Взыскать досрочно с Шишкова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 3. Взыскать с Шишкова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банк ОАО «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шишковым ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с погашением задолженности очередными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с даты, указанной в графике. Согласно п. 3.3. кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита и уведомление о расторжении договора. Однако в настоящее время задолженность по договору заемщиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№)

Представитель истца по доверенности Петрова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шишков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного заявления представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика возражений по заявленным требований, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шишкиным ФИО8 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые перечислил на р/с заемщика №, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с погашением задолженности очередными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№, №-№).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.№-№).

Как следует из письменных материалов дела ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» было направлено ответчику письмо с предложением о досрочном погашении суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и намерении банка расторгнуть кредитный договор, что подтверждается описью писем от ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ОАО «Сбербанк России» ответа на предложение о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора от ответчика не получил (л.д. №).

Как установлено судом из представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№), составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представленный расчет судом проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, что дает суду основание ему доверять.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно в пользу истца подлежат взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№), которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шишковым ФИО9.

Взыскать с Шишкова ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М