Решение суда о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2- 1257/2014 ~ М-443/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е, при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» к Крыловой ФИО4 о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крыловой Ю.Ю., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> коп; неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование своих исковых требований указывает, что ответчик своих обязательств по договору не выполняет в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Крыловой Ю.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. (л.д. 5-11 ) Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1. 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(л.д. 6).

В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочного возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование Крыловой Ю.Ю. не выполнено (л.д. 27).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> коп; неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в суд расчетом задолженности, с которым суд согласен и считает его арифметически верным (л.д. 23-25).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение исковых требований, а подлежащая уплате неустойка соразмерна нарушенному обязательству и по мнению суда уменьшению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность - в сумме <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> коп; неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением в сумме <данные изъяты> коп.

     На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 330, 333, 807, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крыловой ФИО5;

Взыскать с Крыловой ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Крыловой ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:                                            Попов Б.Е.