Решение суда о признании условий кредитного договора недействительным и взыскании денежных средств № 2-2343/2012 ~ М-669/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2343/12 по иску Сметанина Сергея Валерьевича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании условий кредитного договора недействительным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании условий кредитного договора недействительным в части оплаты заемщиком комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности части сделки путем возврата денежных средств в размере 192000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26752 рубля, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления истца ответчиком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было принято решение о выдаче ФИО1 кредита в сумме 800 000 руб. по кредитному договору №ЭФ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 15% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита.

Исполнение кредитного договора, заключенного с ответчиком с истцом началось исполнением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своей обязанности по предоставлению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером. Истец заявляет о недействительности условий договора в части взимания платы за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы договора ежемесячно недействительными. Истец просит взыскать 192000 руб. выплаченной банку комиссии за ведение ссудного счета.

Исковые требования обоснованны, поскольку ведение ссудного счета не является услугой банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, заявляя о недействительности условий договора в части взимания платы за ведение судного счета, истец заявляет о применении последствий недействительности к части ничтожной сделки.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст. 181, п. 1. ст. 197 и п.2. ст. 200 ГК РФ установлены специальные сроки исковой давности и порядок начало течения сроков исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: срок исковой давности составляет три года, а течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ договор по общему правилу признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу положений ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитный договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному кредитному договору истцом погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения истца с исковым заявлением в суд его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполнены, возникшие из него обязательства прекращены ДД.ММ.ГГГГ, срок для защиты права истца истек. Подтверждений уважительности пропуска срока исковой давности суду не предоставлено.

Следовательно, суд не усматривает основания для удовлетворения требований о взыскания убытков.

На основании изложенного, закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст.166,181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Сметанина С.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании условий кредитного договора недействительным и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Никулинский районный суд <адрес>.

Судья: Ким М.А.