Решение суда о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда, суд № 2-1190/2013 ~ М-598/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/13 по иску Зверева ФИО6 к ОАО «ОТП Банк», ООО «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГМБХ» о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Зверев А.И. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ОТП Банк» и просит признать недействительным кредитный договор № от 06.10.2007г., сторонами которого являются Зверев А.И. и ОАО «ОТП Банк»; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в указанный период времени договор с ОАО «ОТП Банк» он не заключал, документы, связанные с оформлением кредита не подписывал, товар с использованием кредитных денежных средств не приобретал. В 2004 году им был утерян паспорт гражданина РФ №, выданный Вяземским РОВД Хабаровского края 25.02.2003г. Взамен утраченного паспорта 07.04.2004г. ему был выдан новый паспорт. О наличии задолженности по кредиту, оформленному на его имя в 2007 году при приобретении товара в магазине, истцу стало известно при обращении в ОАО «Росбанк» при оформлении в 2015г. ипотечного кредита, в чём ему было отказано до погашения задолженности в сумме 300 000 руб. по кредитному договору №. 30.11.2015г. в отделении ОАО «ОТП Банк» ему были выданы кредитный договор, анкета заёмщика, копия паспорта заёмщика, оформленные третьим лицом с предъявлением утраченного паспорта истца. При этом в заявлении на получение кредита от 06.10.2007г.неверно указаны его личные данные: домашний телефон, мобильный телефон, адрес регистрации, доход, сведения о семье, место работы, адрес.

Определением суда от 12 апреля 2015 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГМБХ», которому по договору уступки прав (требований) № от 16.12.2015г. перешли права (требования) к физическим лицам (заёмщикам) по кредитным договорам, указанным в Реестре Заёмщиков, являющемся Приложением 1 к Договору, в том числе по кредитному договору № от 06.10.2007г.

Истец Зверев А.И. о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ОАО «ОТП Банк», в лице представителя, действующего на основании доверенности Емельянова А.Ю., иск не признаёт, ссылаясь на то, что 06.10.2007г. на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита № Банк предоставил истцу кредит в размере 27 018 руб. сроком на 9 месяцев, процентная ставка 23,2% годовых, полная стоимость кредита 25,8% годовых, перечислив денежные средства на счёт Клиента №, открытый согласно условиям кредитного договора, и в качестве оплаты за приобретённый Клиентом товар, перечисленные на счёт торговой организации. Истец был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился с ними.

Ответчик ООО «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГМБХ» о времени и месте судебного заседания извещён по месту нахождения, представитель в суд не явился, возражений на иск, подлинник кредитного договора № от 06.10.2007г. не представил.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика ОАО «ОТП Банк», действующего на основании доверенности Емельянова А.Ю., проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В материалах дела имеется копия Кредитного договора № от 06.10.2007г., согласно которому, на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита № ОАО «Инвестсбербанк» (после изменения наименования - ОАО «ОТП Банк») предоставил на имя Зверева А.И. кредит в размере 27 018 руб. сроком на 9 месяцев, процентная ставка 23,2% годовых, полная стоимость кредита 25,8% годовых, путём перечисления денежных средств на счёт Клиента №, открытый согласно условиям кредитного договора. Данные денежные средства были перечислены на счёт торговой организации в качестве оплаты за приобретённый Клиентом товар (л.д.34-37).Доводы искового заявления о том, что Зверев А.И. не вступал в договорные отношения с ОАО «ОТП Банк» и не подписывал документы, связанные с оформлением кредита в целях оплаты товара с использованием кредитных денежных средств, подтверждаются представленной в материалы дела справкой ОУФМС России по Хабаровскому краю в Вяземском районе № 5233 от 30.11.2015г. об обращении Зверева А.И. с заявлением об утрате паспорта гражданина Российской Федерации серии 08 03 № 929619, выданного 26.02.2003г. Вяземским РОВД Хабаровского края, на основании которого было заведено дело об утрате паспорта № З-35/92 от 28.03.2004г. Взамен утраченного паспорта Звереву А.И. был выдан паспорт серии 08 04 № 281075 от 07.04.2004г. Вяземским РОВД Хабаровского края, который является действительным по настоящее время (л.д.8); заявлением Зверева А.И. от 30.11.2015г. на имя Управляющего ОАО «ОТП Банк» о предоставлении сведений о заключении оспариваемого кредитного договора и сведений о товаре для оплаты которого оформлялся кредит, в связи с тем, что данный кредит он (Зверев А.И.) не оформлял, ещё в 2007 году сообщал представителям ОАО «ОТП Банк», от которых поступали звонки на его телефон об оплате кредита, о том, что кредитный договор с Банком он не заключал, в 2004 году им был утерян паспорт (л.д.7); копией заявления на получение потребительского кредита и банковских карт от 06.10.2007г., в котором указаны сведения об утраченном паспорте на имя Зверева А.И., что свидетельствует о предъявлении данного паспорта, в целях оформления кредита, не Зверевым А.И., а иным лицом. О недействительности Кредитного договора № от 06.10.2007г. свидетельствуют и фактические обстоятельства дела: обращение Зверева А.И. в ОУФМС России по Хабаровскому краю в Вяземском районе в день подачи заявления Управляющему ОАО «ОТП Банк» 30.11.2015г., а также отсутствие требований о погашении задолженности со стороны ООО «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГМБХ», которому по договору уступки прав (требований) № от 16.12.2015г. перешло право требования к заёмщику по кредитному договору № от 06.10.2007г. Доводы искового заявления о несоответствии указанных в заявлении на получение потребительского кредита и банковских карт от 06.10.2007г. личных данных (домашний телефон, мобильный телефон, адрес регистрации, доход, сведения о семье, место работы, адрес), ответчиками не опровергнуты.Оценивая всю совокупность доказательств в целом, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку при оценке оспариваемого договора, суд считает, что он является недействительным, так как в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что Зверев А.И. не подписывал 06.10.2007 года договор с ОАО «Инвестсбербанк» (после изменения наименования - ОАО «ОТП Банк»), а поэтому нарушена требуемая законом форма сделки. Поэтому кредитный договор № от 06.10.2007г. сторонами которого являются Зверев А.И. и ОАО «Инвестсбербанк», следует признать недействительным. Не подлежат удовлетворению исковые требования Зверева А.И. о компенсации морального вреда как не основанные на ст. 151 ГК РФ. Доказательств причинения истцу действиями ответчиков физических или нравственных страданий, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛПризнать недействительным кредитный договор №, заключённый 06.10.2007г. между Зверевым ФИО6 и ОАО «Инвестсбербанк». В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы. Судья