Решение суда о признании обязательства исполненным, компенсации морального вреда № 2- 7175/2014 ~ М-7274/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 г. г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Гилимхановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7175/2016 по иску Репашевской Н.З. к ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о признании обязательства исполненным, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании обязательства исполненным, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи с ООО «Косметик Де Люкс» (Продавец). Предметом данного договора являлось приобретение комплекта косметики. Цена товара по договору составила приблизительно <данные изъяты> рублей. Товар приобретался в кредит. Заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Московским филиалом ЗАО «Кредит Европа Банк». В связи со сложившимися обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ договор купли- продажи был расторгнут. Набор косметики передан Продавцу, а документы подтверждающие расторжение договора купли-продажи переданы в ЗАО «Кредит Европа Банк». Обязательства по кредитному договору были прекращены досрочно, в связи с расторжением договора купли-продажи и единовременным перечислением денежных средств Продавцом в ЗАО «Кредит Европа Банк». Также ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет неустойки № счета №. Сотрудник банка пояснил истцу, что счет, открытый на имя истца закрыт, в связи с чем его обязательства перед ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнены.

Однако, спустя год на номер телефона истца стали поступать звонки и смс-сообщения с требованием о погашении задолженности, а также с угрозами передать данные истца третьим лицам. Считает действия ЗАО «Кредит Европа Банк» нарушают её права и законные интересы. В связи с перечислением Продавцом на счет ЗАО «Кредит Европа Банк» денежной суммы в размере достаточном для досрочного погашения кредита, обязательства истца перед банком по указанному кредитному договору должны были быть прекращены в связи надлежащим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ кредитор подтвердил исполненное обязательство истцом перед ним. ДД.ММ.ГГГГ истец подал претензию ответчику, на что ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, из которого следует, что истец не выполнила свои обязательства, и банк продолжает начислять ей задолженность. Так как банк необоснованно требовал уплаты долга, истцу причинены нравственные страдания. Действия ответчика по единовременному непринятию платежей по кредитному договору, начисление пеней и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает незаконными.

Просит суд возложить на ответчика обязанности осуществить принятие досрочного исполнения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ ; признать обязательства Репашевской Н.З. по внесению единовременного платежа по досрочному исполнению обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей прекращенными ДД.ММ.ГГГГ в связи с надлежащим исполнением; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и ее представитель в суд явились, иск поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит истцу в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 407 ГК РК обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Репашевской Н.З. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен договор на кредитное обслуживание № № по программе «Моментальный кредит» Акция «Специальный» на сумму <данные изъяты> рублей.

Для осуществления погашения задолженности по Договору на имя Репашевской Н.З. в Банке был открыт Текущий Счет № №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере суммы, предоставленного Кредита, были зачислены на счет № №, принадлежащий Репашевской Н.З., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Репашевской Н.З., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет организации ООО «Косметик Де Люкс», что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № №.

ДД.ММ.ГГГГ на счет № №, открытый в Банке на имя Репашевской Н.З. от ООО «Косметик Де Люкс» поступили денежные средства в размере выданного Банком кредита, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Репашевской Н.З. были внесены на ее текущий счет денежные средства в размере достаточном для уплаты процентов за первый месяц пользования кредитом в размере, установленном графиком платежей, а именно -в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на текущем счете к очередной дате платежа по Графику платежей, а именно к ДД.ММ.ГГГГ., была размещена сумма денежных средств в размере, достаточном для полного досрочного погашения кредита.

В соответствии с п. 4.10.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК », являющихся неотьемлемой частью заключенного договора, заемщик имеет право погасить кредит досрочно полностью или частично на основании поданного в любой день (включая дату ежемесячного платежа по Графику платежей) письменного заявления.

Однако досрочного погашения Банком осуществлено не было и погашение задолженности осуществлялось ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно письма отдела по работе с жалобами обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК » от ДД.ММ.ГГГГ г., направленного в адрес Репашевской Н.З., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк выставлял истцу просроченную задолженность по кредитному договору, рекомендовал ее оплатить во избежание ее дальнейшего увеличения, указывал на неисполнение истцом обязательств по возврату кредита.

Из ответа Банка на обращение истца и представленных в суд возражений следует, что в Банк не поступало от Репашевской Н.З. распоряжения о списании со счета денежных средств в целях полного досрочного погашения кредита, досрочное погашение осуществлено не было и погашение задолженности осуществлялось ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

После получения Банком обращения Репашевской Н.З. о рассмотрении ее вопроса, Банком была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что при осуществлении ею возврата товара в торговую организацию, ею было предъявлено заявление о полном досрочном погашении, однако по вине указанного лица данное заявление не было передано в Банк своевременно.

После обращения истца Банком были произведены действия по прекращению кредитного договора, в том числе была погашена задолженность по основному долгу и были отменены неустойки и проценты, начисленные с даты, когда должно было быть осуществлено досрочное погашение кредита (ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая, что между сторонами уже прекращены правоотношения, кредитный договор прекратил свое действие, Банк принял досрочное погашение кредита, соответственно требование истца о возложении на ответчика обязанности осуществить принятие досрочного исполнения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ и признании обязательства Репашевской Н.З. по внесению единовременного платежа по досрочному исполнению обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей прекращенными ДД.ММ.ГГГГ в связи с надлежащим исполнением, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, банком осуществлено досрочное погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дату очередного платежа, что соответствует условиям договора.

Вместе с тем, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не принял все меры для надлежащего и своевременного исполнения обязательств по зачислению и принятию от истца досрочного погашения кредита. Только после обращений истца на необоснованное начисление долга, банк произвел действия по прекращению кредитного договора, признал отсутствие кредитных обязательств Репашевской Н.З. перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК ».

Учитывая указанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда частично, и полагает с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности, справедливости в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., учитывая требования разумности и справедливости, занятость представителя, участие в одном судебном заседании, проведенную работу по подготовке иска в суд.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Таким образом, с ЗАО « КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в пользу Репашевской Н.З. суд взыскивает штраф в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Репашевской Н.З. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО « КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в пользу Репашевской Н.З. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,

расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.,

штраф в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО « КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья      Козина Т.Ю.

В окончательной форме решение изготовлено 05.11. 2016 г.