Решение суда о признании ничтожными договоров поручительства № 2-1208/2012 ~ М-56/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Щугоревой А.В.

при секретаре Арапиеве З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1208\12 по иску Захарова Владимира Александровича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОАО «Газэнергобанк» о признании ничтожными договоров поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» о признании ничтожными договоров поручительства № эфп от ДД.ММ.ГГГГ и №эфп от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд явился, исковые требования не признал.

Ответчик ОАО «Газэнергобанк» в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк», исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 824 ГК РФ По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №эфп, где поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО4 и договор поручительства №эфп от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между кредитором и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования ( цессии) №, где цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и по кредитным договорам с ФИО4

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, не предоставлено суду доказательств, подтверждающих, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вынудил его подписать договора поручительства за исполнение обязательств заемщика ФИО4

Согласно ст. 388 п.1 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 166 ч. 1 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Не мотивированы и не законны доводы истца о том, что в первоначальные кредитные договора с ФИО4 не внесены изменения в части добавления статьи «обеспечение обязательств заемщика», никаких дополнительных соглашений к кредитным договорам в связи с заключением договоров поручительства не требуется.

В связи с чем, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 56 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

    В исковых требованиях ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОАО «Газэнергобанк» о признании ничтожными договоров поручительства- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение Месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья                            Щугорева А.В.