Решение суда о признании незаконной передачи нереализованного имущества должника, прекращении права собственности на квартиру № 2- 1701/2015 ~ М-953/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Алексеева Н.А.,

при секретаре Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гаспарян С.А. Гогорян А.К. к ОАО АКБ «РОСБАНК» (третьи лица – Черемушкинский ОСП ФССП <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о признании незаконной передачи нереализованного имущества должника, прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Гаспарян С.А., Гогорян А.К. обратились в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» (третьи лица – Черемушкинский ОСП ФССП города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о признании незаконной передачи нереализованного имущества должника, прекращении права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что в силу положений ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, тем самым, проживающие в настоящее время в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеют специальные полномочия в отношении спорной квартиры и продолжают пользоваться ею.

Истец Гогорян А.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Истец Гаспарян С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Черемушкинского ОСП ФССП города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является квартира расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Гаспарян С.А., Гогорян А.К. с одной стороны и ОАО АКБ «РОСБАНК» с другой стороны заключен кредитный договор, по условиям которого Гаспарян С.А., Гогорян А.К. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ОАО АКБ «РОСБАНК» взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчикам перечислил. Однако ответчики своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняли, кредитные обязательства не погашали.

Права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству по указанному кредитному договору удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заявленные ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гаспарян С.А., Гогорян А.К. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворены.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гаспарян С.А., Гогорян А.К., Гаспарян С.А., ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о выселении удовлетворены.

В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку состоялись вышеуказанные судебные постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а решение от ДД.ММ.ГГГГ, установившее значимые обстоятельства по настоящему гражданском делу, вступило в законную силу, постольку оно обладает силой преюдиции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанным решением суда решение от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество, спорную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в силу ст. 348 ГК РФ обращено, а достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о незаконности передачи имущества должника суду представлено не было, постольку заявленные истцами требования о признании незаконной передачи нереализованного имущества должника, прекращении права собственности на квартиру удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 61, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления Гаспарян С.А., Гогорян А.К. к ОАО АКБ «РОСБАНК» (третьи лица – Черемушкинский ОСП ФССП <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о признании незаконной передачи нереализованного имущества должника, прекращении права собственности на квартиру - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Алексеев