РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4542\14 по иску Матвеевой Е.Ю. к ЗАО «Банк «Советский», ООО «Страховая компания «Советская», ООО «АисТрейд» об уменьшении цены товара, о признании недействительными условий кредитования, обязании произвести перерасчет суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об уменьшении цены товара, о признании недействительными условий кредитования, обязании произвести перерасчет суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АисТрейд» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Стоимость автомобиля согласно условий договора составила <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18%. Поскольку истец не имела возможности произвести единовременную оплату всей суммы, ей были предложены следующие условия заключения договора: предварительная оплата в размере <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами и подписание предложения о заключении договоров на сумму <данные изъяты> руб. путем кредитования ЗАО Банком «Советский» с процентной ставкой 6,7%. После внесения денежных средств в кассу продавца представитель банка сообщил истцу что ЗАО «Банк Советский» одобрит кредит только при условии оплаты дополнительной услуги – комплексного страхования на сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано с ЗАО «Банк Советский» предложение о заключении договоров на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. При получении кредита истец оплатила услугу ООО «Страховая компания Советская» по договору комплексного страхования заемщика от несчастных случаев, болезней и потери работы на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и по договору страхования транспортного средства по полису № на сумму <данные изъяты> руб. В выборе страховой компании истцу было отказано. При этом договор страхования транспортного средства заключен на условиях завышения банком страховой суммы до <данные изъяты> руб. Кроме того, банк согласно условий имеет намерение взять в залог приобретенный автомобиль. Истец считает, что ответчиком ООО «Аис Трейд» неосновательно завышена стоимость автомобиля на сумму НДС 18% в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчиком ЗАО Банк «Советский» неосновательно установлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с учетом навязанных услуг по страхованию на сумму <данные изъяты> руб., а включение в кредитный договор обязанности заемщика страховать свою жизнь и здоровье является злоупотреблением свободой договора. Также в кредитном договоре не может быть установлена обязанность заемщика заключать договор страхования в конкретной страховой компании. В связи с вышеизложенным истец просит признать ничтожным условие договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «АисТрейд» в части установления цены автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Установить стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Признать ничтожными условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и ЗАО Банк «Советский» в части обязанности оплаты страховой премии по договору комплексного страхования заемщика от несчастных случаев, болезней и потери работы в сумме <данные изъяты> руб., применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора в части комплексного страхования заемщика от несчастных случаев, болезней и потери работы в сумме <данные изъяты> руб., обязав ЗАО Банк «Советский» зачесть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору и произвести перерасчет задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Также признать ничтожным условие кредитного договора в части обязанности по страхованию транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора в части страхования транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Страховая компания «Советская» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Также признать ничтожным условие кредитного договора в части обязанности истца предоставить залог по п. 8 Предложения о заключении договора и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми в иске просили отказать.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АисТрейд» (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №. Согласно п. 2.1 договора цена автомобиля включая НДС (18%), составляет <данные изъяты> руб. Покупатель оплачивает в кассу продавца <данные изъяты> руб. Цена договора является окончательной и фиксированной. Стороны не в праве пересмотреть цену договора.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № истец оплатила ответчику «АисТрейд» первоначальный взнос по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку истец не имела возможности произвести единовременную оплату всей суммы за транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали предложение о заключении смешанного договора, (договора кредита на приобретение автомобиля по договору залога), в соответствии с которым истцу ЗАО Банк «Советский» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 16% годовых. Также договор содержит условие о залоге транспортного средства <данные изъяты>, VIN №. Общая стоимость залога составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком СК «Советская» был заключен договор комплексного страхования заемщика от несчастных случаев, болезней и потери работы №, согласно которого страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., страховая премия <данные изъяты> руб., лимит ответственности по договору: в размере кредитной задолженности страхователя перед банком на дату наступления страхового случая.
Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СК «Советская» был заключен договор № страхования транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, г.р.з. № по риску хищение и ущерб.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчиком ООО «Аис Трейд» неосновательно завышена стоимость автомобиля на сумму НДС 18% в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчиком ЗАО Банк «Советский» неосновательно установлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с учетом навязанных услуг по страхованию на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, включение в кредитный договор обязанности заемщика страховать свою жизнь и здоровье является злоупотреблением свободой договора. Также в кредитном договоре не может быть установлена обязанность заемщика заключать договор страхования в конкретной страховой компании.
Доводы представителя истца о том, что ответчик ООО «Аис Трейд» не имел права включать в стоимость товара НДС, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных права соответствующую сумму налога.
При этом согласно п. 6 данной статьи Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).
Таким образом, условие договора купли-продажи автомобиля о том, что в цену автомашины включен НДС, не противоречит действующему законодательству о налогах и сборах.
Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Как следует из письменного отзыва, представленного ЗАО Банк «Советский», кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был оформлен путем подписания истцом «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях», «Графика погашения кредита». Каких-либо предложений от истца об изменении условий договора ЗАО Банк «Советский» не поступало. Истец самостоятельно выбрал тарифный план, предусматривающий страхование жизни и здоровья.
Согласно отзыва на исковое заявление, предоставленного СК «Советская» договоры страхования как транспортного средства, так и комплексного страхования были заключены на основании письменного заявления истца с условиями которого истец был согласен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Уплаченная страховщику страховая премия является платой за страхование. Кроме того, Правилами ЗАО Банк «Советский» предусматривается, что кредит может быть выдан заемщику и в отсутствие договоров страхования, но в этом случае по договору устанавливается иная процентная ставка.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ЗАО Банк Советский» исполнил свои обязательства в рамках кредитного договора надлежащим образом, а именно своевременно предоставил кредит путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по указанному счету.
В судебном заседании также установлено, что истцом был подписан кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не оспаривалось им в судебном заседании, тогда как в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, кредит предоставлен истцу на приобретение автотранспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Такое согласие было получено от истца в соответствии с ч. 6 «Предложения», согласно которому истец передала в Залог ответчику принадлежащий ей автомобиль.
Кроме того, на основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Таким образом, доводы представителя истца о том, что ничтожными являются условия договора в части установления цены автомобиля в размере <данные изъяты> руб., в части обязанности оплаты страховой премии по договору комплексного страхования заемщика от несчастных случаев, болезней и потери работы в сумме <данные изъяты> руб., в части обязанности по страхованию транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., а также в части обязанности истца предоставить залог по п. 8 не основаны на законе.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях, требования истца о взыскании суммы морального вреда также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 334.1, 421 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 146, 168 НК РФ,
РЕШИЛ
В иске Матвеевой Е.Ю. к ЗАО «Банк «Советский», ООО «Страховая компания «Советская», ООО «АисТрейд» об уменьшении цены товара, о признании недействительными условий кредитования, обязании произвести перерасчет суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: И.В. Юдина