Решение суда о признании недействительными условий договора, возврате комиссии, взыскания процентов № 2-4447/2012 ~ М-4483/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2015 г. Никулинский районный суд гор. Москвы

в составе председательствующего Стольниковой М.В.,

при секретаре Алябьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4447/12 по иску Яковлева Андрея Юрьевича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий договора, возврате комиссии, взыскания процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском, уточнив его ДД.ММ.ГГГГ, к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счета недействительными, взыскании суммы оплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оказание юридических услуг.

Стороны в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было принято решение о выдаче ФИО1 кредита в сумме 120 000 руб. по кредитному договору №ф, сроком на 60 месяцев со взиманием 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита. Сумма платежа в погашение задолженности составляет 4 850 руб. уплачивается ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца. Комиссия за ведение ссудного счета установлена ежемесячно в размере 1,5% от суммы кредита. С правилами кредитования физических лиц на неотложные нужды истец ознакомлена.

Поскольку истец заключил оспариваемый договор для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, он является потребителем оказанных ответчиком услу<адрес> образом, к правоотношениям сторон применяются положения закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец заявляет о недействительности условий договора в части взимания платы за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита ежемесячно недействительными, поскольку указанный вид комиссии нормами закон не предусмотрен, а условия, ущемляющие права потребителей, недействительны. Из материалов дела следует, что при размере ежемесячного платежа 4 850 руб., ежемесячная комиссия составляла 1 800 руб.

В соответствии с абз.1 ч. 1 ст. 16 Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установлена обязанность кредитной организации вести ссудный счет для надлежащего учета ссудной задолженности при предоставлении и погашении кредита. Указанный ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщику и возврату денежных средств по кредитном договору. Таким образом, указанный ссудный счет не является самостоятельной услугой, предоставляемой банком заёмщику, поскольку является обязанностью банка в соответствии с правилами бухгалтерского учета. Следовательно, расходы по ведению указанного счета лежат на кредитной организации, и взимание комиссии с потребителя незаконно.

Сведений о том, что истец использовал ссудный счет для каких-либо дополнительных операций, не связанных с получением и погашением кредита, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, поскольку положение о взыскание с потребителя комиссии за услугу, без которой невозможно обслуживание банковского счета, незаконно, кредитный договор в данной части недействителен.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф исполнены истцом полностью, задолженности перед ответчиком не имеется. Кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ

Расчет убытков следующий: 150 000 руб. х 1,5% = 1 800 руб.; истец просит о возврате комиссии за весь период действия.Представитель ответчика просила применить к требованиям истца положения о пропуске срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд, согласно почтовому штампу, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за пределами срока исковой давности находятся платежи по комиссии, совершенный до ДД.ММ.ГГГГ

Подтверждений уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, истец заключил договор лично, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента был информирован об условиях предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Следовательно, за пределами срока исковой давности находится оплата комиссии в размере 1 800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за весь период действия договора, до его погашения, истцом была необоснованно оплачена комиссии я в размере 1 800 * 59 = 106 200 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку законные основания пользования денежными средствами истца у ответчика отсутствовали, суд находит требования о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованными. Расчет процентов, представлен стороной истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела не уточнен, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, суд находит правильным, всего в сумме 7 592,40 руб.

Поскольку установлена вина ответчика в причинении истицу убытков, суд усматривает основания для компенсации морального вреда по закону РФ «О защите прав потребителей», и оценивает его в 5 000 руб.

Из иска следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг ООО «ЮК Закон», что подтверждается квитанцией в сумме 8 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суду не представлено доказательств обращения ответчика к истцу за добровольным возвратом излишне уплаченной комиссии, следовательно, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст.166,168,180 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать условие кредитного договора №ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета размере 1,5% от суммы кредита недействительным.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу ФИО1 106 200 руб. комиссии, 7 592,40 руб. процентов, 5 000 руб. морального вреда, 8 000 руб. судебных расходов, а всего 126792 (сто двадцать шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» госпошлину в доход государства в размере 3 735 (три тысячи семьсот тридцать пять) руб. 85 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья