Решение суда о признании недействительным условия договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, суд № 2-1492/2015 ~ М-718/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/15 по иску ФИО7 к Открытому Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании недействительным условия договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Майшева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «ОТП Банк» о признании недействительным условия кредитного договора № 2651009490 от 07.06.2015 года, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривающее взимание денежных средств за подключение к услуге страхование клиентов, взыскании с ответчика убытков в сумме 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 руб., неустойки за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 408 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.06.2015 года между ней и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № 2651009490 на предоставление потребительского кредита на сумму 4 340 руб. 70 коп. сроком на 6 месяцев под 31,25 % годовых. Согласно условиям договора на нее возложена обязанность оплаты страхового взноса на личное страхование за присоединение к программе страхования «Сохрани дорогое», за что с нее взыскана сумма 800 руб., однако указанная услуга была навязана истцу при заключении кредитного договора, в связи с чем указанное условие должно быть признано недействительным.

Истец Майшева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Рягузов С.О., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что услуга по страхованию не была навязана истцу, поскольку в абз. Заявления (оферты) на получение кредита истец указала, что принятое решение о выдаче кредита, а также условия кредитного договора не зависят от приобретения либо отказа от приобретенной услуги по страхованию и/или иных дополнительных услуг. В пункте 9 заявления о страховании жизни и здоровья истец указала, что ей известно, что участие в Программе страхования осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав отзыв ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2015 года между Майшевой Н.В. и ОАО «ОТП Банк» на основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита заключен кредитный договор № 2651009490 в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 4 340 руб. 70 коп., под 31,25 % годовых.

Пунктом 10 ч. 1 заявления на получение потребительского кредита предусмотрено, что Майшева Н.В. уведомлена о том, что участие/отказ от участия в программах банка по добровольному страхованию, приобретение/отказ от приобретения иных самостоятельных услуг (в том числе услуги «Сохрани дорогое») предлагаемых банком, осуществляется по добровольному решению не вытекает из условий кредитного договора, не влияет на принятие решения о выдаче и условий кредита.

07.06.2015 года Майшевой Н.В. подписано заявление о страховании, в соответствии с которым она дает согласие быть застрахованной по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья.

Пунктом 3 данного заявления Мвйшева Н.В. подтвердила, что согласна быть застрахованной по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.

Таким образом, при подписании договора страхования истец подтвердила, что получила от ответчика полную и подробную информацию о страховой программе, подписав договор страхования и оплатив страховую премию, истец письменно согласилась с предложенными ответчиком условиями договора, который содержит все существенные условия, предусмотренные ГК РФ. При этом составление отдельного документа – заявления о страховании подтверждает то обстоятельство, что у истца было право выбора на заключение либо отказ от заключения договора страхования. Тем самым, суд приходит к выводу о том, что услуга страхования не была навязана истцу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Майшевой Н.В. о признании недействительным условия договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда – должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к Открытому Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании недействительным условия договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: