Решение суда о признании недействительным и отмене кредитных договоров № 2-2088/2012 ~ М-1628/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/12

по иску Жидковой Г.И. к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о признании недействительным и отмене кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Жидкова Г.И. обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк», в котором просит признать недействительным и отменить два договора потребительского кредита за № от 05 января 2015 года, свои требования мотивировала тем, что из двух договоров ей был выдан только один – под 17,29% на покупку газплиты «HANSA», второй кредитный договор под этим же номером и с этой же датой – под 16,1 % на покупку этой же плиты выдан не был, график погашения представлен на сумму 28571 руб. 73 коп.

Истица Жидкова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчика ОАО «ОТП Банк» по доверенности Хромычкина Е.В. и Туниянц М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что между Жидковой Г.И. и ОАО «ОТП Банк» в лице его представителя по договору о сотрудничестве ИП Юдаковым А.В. 05 января 2015 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым на потребительские цели истицы был предоставлен кредит в сумме 26023 руб. сроком на 12 месяцев под 16,1 % годовых, другие кредитные договоры с Жидковой Г.И. не заключались.

3-е лицо ИП Юдаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании из и текст искового заявления и материалов дела, 05 января 2015 года истица Жидкова Г.И. подписала заявление на получение потребительского кредита №, что не оспаривала истица, указав в исковом заявлении, что при подписании в магазине заявления на получение кредита знала об условиях договора и её все устраивало.

Как усматривается из заявления на получение потребительского кредита, оформленный на стандартном бланке, содержащем условия кредитования и представляющем собой аферту, кредитный договор предоставлен Жидковой Г.И. для целей оплаты товара на сумму 26023 руб. с уплатой процентов 16,1 % годовых на срок 12 месяцев. Также в заявлении указано полная стоимость кредита в размере 17,29 %.

Указанное заявление подписано Жидковой Г.И., факт предоставления ОАО «ОТП Банк» денежных средств в сумме 26023 руб. путем оплаты приобретаемого истицей товара плиты «HANSA» ИП Юдакову А.В. подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на счет ИП Юдакова А.В. и выпиской по счету, а также подтверждается самим фактом приобретения истицей газплиты «HANSA», о чем имеется указание в исковом заявлении.

Таким образом все существенные условия кредитного договора, позволяющие определить существо правоотношений сторон как договор займа, предусмотрены в заявлении на получение потребительского кредита, а потому, учитывая, что судом установлен факт передачи денежных средств по кредитному договору, в силу ст. ст. 809 и 819 ГК РФ, а также ст. 428 ГК РФ суд считает установленным факт заключения кредитного договора между истицей Жидковой Г.И. и ответчиком ОАО «ОТП Банк».

Ссылки истицы на заключение двух договоров за одним номером и от одного числа суд считает надуманными, поскольку данные утверждения ничем не подтверждены. То обстоятельство, что одновременно с приобретением газплиты «HANSA» истица приобрела у ИП Юдакова А.В. и мясорубку может свидетельствовать о предоставлении истице ИП Юдаковым А.В. дополнительных услуг в виде скидок и подарков или о наличии спора между Жидковой Г.И. и ОАО «ОТП Банк» по вопросу количества и цены приобретаемых товаров, во всяком случае данное обстоятельство не влияет на действительность кредитного договора, заключенного 05 января 2015 года между сторонами по делу для целей приобретения плиты «HANSA», при этом приобретение мясорубки в качестве цели потребительского кредитования в договоре не указано.

Ссылки истицы на то, что она готова вернуть в магазин приобретенные ею у ИП Юдакова А.В. газплиту «HANSA» и мясорубку не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку кредитный договор от 05 января 2015 года, хотя и заключен для целей оплаты стоимости приобретаемого истицей товара, является самостоятельным договором по отношению к договорам купли-продажи, заключенным истицей в этот же день, в частности к договору купли-продажи газплиты «HANSA».

Ничем не подтверждены, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому являются надуманными утверждения истицы о совершенном ОАО «ОТП Банк» обмана и нарушения её прав как потребителя, поскольку судом установлено, что ответчик в стандартном бланке заявления на предоставление потребительского кредита с приложением довел до сведения потребителя Жидковой Г.И. все условия кредитного договора, на которые согласилась и к которым присоединилась Жидкова Г.И. подписав данное заявление, а ответчик исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств для оплаты стоимости газплиты «HANSA». Указанные действия банка в полной мере соответствуют требованиям закона, закрепленных в ст.ст. 809 и 819 ГК РФ, а также ст. 428 ГК РФ. Данные о том, что ответчиком были совершены какие-либо иные действия материалы дела. в том числе и письменные пояснения истицы, не содержат.

При таких обстоятельствах, когда истицей не заявлено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии требованиям закона или иных правовых актов оспариваемого кредитного договора, учитывая. что судом не установлен факт заключения сторонами иных договоров, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания кредитного договора недействительным, соответственно, отсутствуют правовые основания для применения последствий недействительности сделки в виде отмены кредитного договора, а исковые требования как заявленные необоснованно и не основанные на законе в целом подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Жидковой Г.И. к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о признании недействительным и отмене кредитных договоров – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: