Решение суда о признании кредитного договора незаключённым, обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда № 2-1023/2013 ~ М-19/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2015 года Никулинский районный суд города Москвы, в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/13 по иску Копач Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» о признании кредитного договора незаключённым, обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании её устного обращения в филиал Банка –«Хоум Кредит Энд Финанс Банк», в целях оформления кредитной карты, ей было разъяснено, что для выдачи кредитной карты необходимо представить паспорт и водительские права, после передачи сотруднику Банка указанных документов он сообщил, что истец может оформить заявку на предоставление персонального кредита на сумму <данные изъяты> рублей, Копач Л.В. согласилась на предоставление указанного кредита на срок 60 месяцев, письменную заявку не оформляла, на следующий день истцу сообщили, что предоставление персонального кредита ей одобрено, но в выдаче кредитной карты «Хоум Кредит Банк» отказано, в связи с чем, истец предоставила кредитную карту «Альфа-Банк» для оформления кредитного договора, при оформлении кредита, истец обнаружила, что срок возврата сокращён до шести месяцев, отказавшись заключать договор на указанных условиях истец не стала подписывать ни заявление на предоставление кредита, ни кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ Копач Л.В. оформила заявление об аннулировании заявки, передав оригинал заявления в центральный офис ответчика, но ДД.ММ.ГГГГ на счёт принадлежащей истцу кредитной карты поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику, где ей сообщили, что в настоящее время у неё имеется задолженность перед банком в размере перечисленных денежных средств и страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, истец обращалась в «Хоум Кредит энд Финанс» с требованием о списании указанных денежных средств как ошибочно перечисленных, но получила отказ.

В судебном заседании представитель истца просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым, обязать ответчика отозвать перечисленные денежные средства, удалить информацию о персональных данных истца, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, возместить убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, вернуть уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В подтверждение своих доводов истцом представлены: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от имени Копач Л.В., где подписи истца отсутствуют (л.д.7,8); заявка на аннулирование заявки от Копач Л.В. по договору №, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); претензию в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о списании со счёта перечисленных денежных средств (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в адрес ответчика, ответа не последовало (л.д. 15-18).

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между сторонами заключён надлежащим образом не был, истец заявила об отказе от получения кредита, что подтверждается заявкой, потребитель имеет право в течение некоторого периода времени с момента заключения договора с продавцом (исполнителем) отказаться от исполнения договора без каких-либо негативных для себя последствий, согласно ст.ст. 25,32 Закона о защите прав потребителей.     

Несмотря на то, что применительно к банковскому кредитованию граждан специальное регулирование последствий отказа потребителя от получения кредита отсутствует, потребитель не может быть понужден ни к принятию суммы кредита, ни к уплате штрафа за отказ от его получения. Кроме того, ГК РФ в качестве общего правила устанавливает, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до определенного договором срока его предоставления, согласно пункту 2 статьи 821 ГК РФ. Установление иных последствий отказа от получения кредита в договоре с заемщиком-гражданином существенно нарушает его права как потребителя. Суд учитывает, что истец заблаговременно отказалась от предоставления кредита, как следует из справки по кредитной карте сумма кредита перечислена ДД.ММ.ГГГГ, заявка об аннулировании заявки подана истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств того, что при получении кредита истец была ознакомлена с условиями его получения, ей были разъяснены порядок и условия страхования и известна сумма страхового взноса, что она подтвердила своё согласие с условиями получения кредита и подписала кредитный договор.

Кроме того, суд учитывает, что истец пользуется дополнительной защитой как потребитель, договор истцом не был подписан, истец имеет право отказаться от получения кредита

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Суд считает, что исковые требования в части признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым, обязании ответчика отозвать перечисленные на счёт Копач Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что, несмотря на отказ от предоставления кредита, кредит был предоставлен, в настоящее время, ответчик требует с истца уплаты задолженности, права истца как потребителя были нарушены и компенсации подлежит моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей за отправление телеграммы в адрес ответчика (л.д. 40) и расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.

Так же взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Всего к взысканию с ответчика: <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей судебных издержек.

Так же суд считает необходимым обязать ответчика не использовать персональные данные Копач Л.В. в базе кредитных историй.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым, обязать ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» произвести списание в безналичной форме денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, перечисленных на кредитную карту Копач Л.В., без начисления штрафных санкций и оплаты страхования по кредиту.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в пользу Копач Л.В. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей судебных издержек, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Обязать ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» не использовать персональные данные Копач Л.В. в базе кредитных историй

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме либо пересмотрено по жалобе ответчика в течение 7 дней с момента получения решения суда.

Судья