Решение суда о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании, компенсации морального вреда, суд № 2-1735/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/13 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании, по встречному иску ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» (до изменения наименования – ООО КБ «АлтайЭнергоБанк»), в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору №ПКР1827101101/322 от 01.11.2010г. и, изменив предмет иска, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 20.03.2015г. в размере 2 229 879 руб. 58 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 585 928 руб. 85 коп.; задолженность по уплате процентов – 261 292 руб. 06 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 250 457 руб. 05 коп.; неустойка за несвоевремненную оплату процентов по кредиту – 132 201 руб.62 коп.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 21 471 руб. 44 коп.; обратить взыскание на переданное в залог ООО «АлтайЭнергоБанк» по договору залога транспортного средства № ЗПКР1827101101/322-1 от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, 6519 на шасси Ford Cargo, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №FCS3 8K71557, идентификационный номер (VIN) X8965190080DZ9008, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 1 350 000 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО «АлтайЭнергоБанк» по договору залога транспортного средства № ЗПКР1827101101/322-3 от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 легковой Ford Форд «Фокус», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9FHXXEEDHBL88051, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 250 000 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично. Обязательства заёмщика ФИО1 обеспечены поручительством ФИО2, с которой Банк заключил договор поручительства №ДП1827101101/322, а также вышеуказанные договоры залога транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО6, иск не признал, предъявил встречный иск к ООО КБ «АйМаниБанк» и, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным пункт 1.5 кредитного договора № ПКР1827101101/322 от 01.11.2010г., заключённого между ООО КБ «АйМаниБанк» (ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») и ФИО1; признать кредитный договор №ПКР1827101101/322 от 01.11.2010г. в части определения очерёдности погашения задолженности по договору (пункт 3.2. Раздела 2) ничтожным; признать недействительным пункт 5.1. кредитного договора № ПКР1827101101/322 от 01.11.2010г., согласно которому все споры, возникающие между Банком и Заёмщиком из Договора или в связи с ним, разрешаются в соответствии с действующим законодательством в суде по месту нахождения Банка, а именно в Головинском районном суде <адрес>; взыскать с ответчика незаконно взысканную сумму штрафа за просроченную комиссию за предоставление денежных средств в размере 1 643 руб. 500 коп.; неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возврате комиссии в десятидневный срок в размере 79 994 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 616 руб. 64 коп.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.: штраф в размере 50% от присуждённой в пользу истца суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование встречных требований истец ссылается на то, что действия Банка по взиманию комиссионного вознаграждения за предоставление кредита ущемляют его права потребителя финансовых услуг. Незаконно взысканная сумма комиссии в размере 82 387 руб. 80 коп. была возвращена Банком с нарушением установленного п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» десятидневного срока. В связи с тем, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, за период с 01.11.2010г. по 21.05.2015г., в порядке ст. 395 ГПК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 616 руб. 64 коп.

Представитель ответчика встречный иск не признала, ссылаясь на то, что списанная Банком комиссия была возвращена истцу в добровольном порядке и начисление комиссии в дальнейшем было прекращено. Законные основания для признания условий договора в части очерёдности погашения задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку такая возможность предусмотрена договором. Статья 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» применима в случае, когда потребитель является истцом по делу, тогда как встречный иск предъявлен ФИО1 в рамках гражданского дела, возбуждённого Банком. Требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению Банка, не подлежат удовлетворению, ввиду возврата Банком суммы комиссии истцу в добровольном порядке. Доказательств причинения действиями Банка морального вреда истцом не представлено. Расходы на представителя, по мнению Банка, являются завышенными.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» (до изменения наименования – ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») и ФИО1, был заключён кредитный договор №ПКР1827101101/322, в редакции Дополнительного соглашения № от 28.04.2912г. (л.д.10-19,86), согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства: самосвала Ford Cargo, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №FCS3 8K71557, идентификационный номер (VIN) X8965190080DZ9008, предоставил Заёмщику кредит в размере 1 971 000 руб. на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 18,90 % годовых и комиссии за предоставление кредита (п.1.1., 1.2., 1.3., 1.5., 1.7 кредитного договора).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3. Кредитного договора были предоставлены Банком на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.45).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п. 3.1., 3.8. Раздела 2 Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1. – 5.3 Раздела 2 Кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм, в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств (п.п.5.1.-5.3. Раздела 2 Кредитного договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 0,50% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.4.6. Раздела 1 Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В связи с просрочкой Заёмщиком платежей, Банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.58).

В нарушение условий п. 5.2. Раздела 2 Кредитного договора, ответчик ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору не оплатил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 были заключены: договор залога транспортного средства № ЗПКР1827101101/322-1 от 01.11.2010г., в соответствии с которым в залог Банку передано транспортное средство 6519 на шасси Ford Cargo, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №FCS3 8K71557, идентификационный номер (VIN) X8965190080DZ9008, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 1 350 000 руб. (л.д.20-27); договор залога транспортного средства № ЗПКР1827101101/322-3 от 28.04.2015г., в соответствии с которым в залог Банку передано транспортное средство Ford Форд «Фокус», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9FHXXEEDHBL88051, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 250 000 руб. (л.д.87-93).

Кроме того, обязательства заёмщика ФИО1 обеспечены поручительством ответчика ФИО2, с которой Банк заключил договор поручительства №ДП1827101101/322 (л.д.45-47).

Требования Банка о погашении задолженности, направленное поручителю, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.60).

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на 20.03.2015г. в размере 2 229 879 руб. 58 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 585 928 руб. 85 коп.; задолженность по уплате процентов – 261 292 руб. 06 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 250 457 руб. 05 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 132 201 руб.62 коп. (л.д.149-150).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора №ПКР1827101101/322 от 01.11.2010г., нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждён представленным в материалы дела расчётом задолженности, поэтому, исходя из положений ст.ст.309,310, 819,363 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 2 229 879 руб. 58 коп., из которых: задолженность по кредиту - в размере 1 585 928 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов в размере 261 292 руб. 06 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 250 457 руб. 05 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 132 201 руб. 62 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля автомобиль марки 6519 на шасси Ford Cargo, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №FCS3 8K71557, идентификационный номер (VIN) X8965190080DZ9008, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи исходя из залоговой стоимости автомобиля в размере 1 350 000 руб.; на заложенное имущество - легковой Ford Форд «Фокус», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9FHXXEEDHBL88051, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 250 000 руб., исходя из залоговой стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 21 471 руб. 44 коп., в равных долях, по 10 735 руб. 72 коп. с каждого.

Встречный иск ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании, компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ № от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 Закона РФ № от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Согласно п.1.2. указанного Положения под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учётом требований ГК РФ, по которому банк передаёт денежные средства на условиях платности срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат денежных средств в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от <дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет, выдача кредита производится банком, с целью получения с заемщиков процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлено комиссионное вознаграждение Банка за предоставление кредита (в размере 1,9% от суммы кредита за каждый год пользования кредитом) (л.д.10).

<дата> истец обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» (ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных в счёт комиссии за предоставление кредита и исключении из условий договора и графика погашения кредита условия об оплате комиссии в течение десяти дней со дня получения претензии (л.д.121-122).

Сумма оплаченной истцом комиссии за предоставление кредита за период с 01.11.2010г. по 29.05.2015г. в размере 82 387 руб. 80 коп. была возвращена истцу Банком <дата> года, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.167).

Размер взысканных с истца штрафов за просроченную комиссию по кредитному договору составил 2 224 руб. 68 коп. Истцом заявлены требования о взыскании 1 643 руб. 50 коп., списанных Банком в счёт уплаты штрафов за просроченную комиссию.

Дальнейшее списание комиссии за предоставление кредита Банком прекращено.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительным (ничтожным) пункта 1.5 кредитного договора № ПКР1827101101/322 от 01.11.2010г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставление кредита посредством перечисления денежных средств на счёт заемщика является исполнением банком своей обязанности, предусмотренной ст. 819 ГК РФ, т.е. не является услугой, оказываемой заемщику, в том значении, как это предусмотрено ст. 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита неправомерно.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, включение банком в кредитный договор условия об оплате комиссии за предоставление кредита ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», является основанием для признания такого условия недействительным.

Поэтому пункт 1.5 кредитного договора № ПКР1827101101/322 от 01.11.2010г., предусматривающий уплату заёмщиком комиссионного вознаграждения Банка за предоставление кредита (в размере 1,9% от суммы кредита за каждый год пользования кредитом), подлежит признанию недействительным (ничтожным).

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера наступивших негативных последствий, степени вины ответчика, принимая во внимание факт добровольного удовлетворения требований истца о возврате комиссии, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 616 руб. 64 коп., за период с 01.11.2010г. по 21.05.2015г., исходя из расчёта истца (л.д.185), который судом проверен, является арифметически верным и юридически обоснованным.

Не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ООО КБ «АйМаниБанк» неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 79 994 руб. 20 коп. за период с 26.11.2015г. по 19.03.2015г., по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора урегулированы главой 42 ГК РФ, Законом РФ «О банках и банковской деятельности».

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом; вышеприведенных разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению исключительно общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае - об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Соответственно положения ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя к возникшим правоотношениям не применяются.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 8 630 руб. 07 коп.

Не подлежат удовлетворению встречные требования о признании недействительным пункта 5.1. кредитного договора № ПКР1827101101/322 от 01.11.2010г., согласно которому все споры, возникающие между Банком и Заёмщиком из Договора или в связи с ним, разрешаются в соответствии с действующим законодательством в суде по месту нахождения Банка, а именно в Головинском районном суде <адрес>, как не основанные на ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из факта принятия судом к производству встречного иска ФИО1, рассмотренного с первоначальным иском Банка.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждены документально на сумму 25 000 руб., в разумных пределах, в сумме 10 000 руб.

С ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 890 руб. 40 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобождён на основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в размере 1 585 928 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов в размере 261 292 руб. 06 коп.; неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 250 457 руб. 05 коп.; неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 132 201 руб. 62 коп., а всего – 2 229 879 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 10 735 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 10 735 руб. 72 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 6519 на шасси Ford Cargo, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №FCS3 8K71557, идентификационный номер (VIN) X8965190080DZ9008, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 1 350 000 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой Ford Форд «Фокус», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9FHXXEEDHBL88051, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 250 000 руб.

Встречный иск ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 1.5 кредитного договора № ПКР1827101101/322 от 01.11.2010г., заключённого между ООО КБ «АйМаниБанк» (ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») и ФИО1.

Взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк»1 643 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 616 руб. 64 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 8 630 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк» госпошлину в доход государства в размере 890 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья