Решение суда о предоставлении кредитов, судебных расходов № 2- 806/2015 ~ М-81/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при секретаре Магомедовой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11» к ФИО44 ФИО12, Галаганову ФИО13, Прокофьевой ФИО14 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредитов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилось в суд с иском к ФИО16 Галаганову А.А., Прокофьевой С.А. о солидарном взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредитов при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете («овердрафта») № № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате телеграмм ответчикам в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Федоров М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Прокофьева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. У суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки ответчицы Прокофьевой С.А. в судебное заседание.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился. <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалось судом по адресу, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц: <адрес> Доказательств того, что данный адрес не является адресом нахождения организации ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств уважительности причин не получения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу.

Ответчик Галаганов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу места регистрации: <адрес> Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств уважительности причин не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу регистрации.

Между тем, в силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае ответчики ФИО17, Галаганов А.А. извещены по известному суду последнему месту нахождения и месту жительства, что не противоречит ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу чего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО18 и ответчиком ФИО19 заключено соглашение о предоставлении кредитов при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете («овердрафта») № № согласно которому ФИО21 предоставил заемщику ООО ФИО20 в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, денежные средства в кредит при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете № в виде овердрафта путем оплаты расчетных и кассовых документов, предъявленных к расчетному счету заемщика. В соответствии с условиями соглашения общий размер единовременной задолженности заемщика по кредитам не может превышать максимально установленного размера. Лимит овердрафта составляет <данные изъяты> Последний день выдачи кредитов - ДД.ММ.ГГГГ Срок окончательного возврата всех кредитных средств - ДД.ММ.ГГГГ Условиями соглашения определена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 15% годовых. Срок пользования каждым кредитом - не более 30 календарных дней со дня его выдачи. Плата за расчетное обслуживание и за резервирование кредитных ресурсов составляет 1 670 рублей за каждый полный и неполный календарный месяц действия соглашения (л.д. 7-15).

    Фактическое получение Заемщиком денежных средств в соответствии с условиями соглашения подтверждается выписками с лицевого счета № <данные изъяты> (л.д. л.д. 31-36, 43-44, 45,46,47,48,49).

В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2.1. Соглашения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на Расчетном счете Заемщика для оплаты расчетных и кассовых документов, предъявленных к Расчетному счету Заемщика, Кредитор с целью их исполнения в течение операционного дня списывает с Расчетного счета Заемщика денежные средства сверх имеющегося на Расчетном счете Заемщика остатка, соблюдая при этом Лимит овердрафта.

В конце операционного дня кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет в размере суммы денежных средств, списанных кредитором с расчетного счета сверх имеющегося на нем остатка. Кредитор учитывает задолженность заемщика по кредитам на ссудном счете <данные изъяты>

Пунктами 2.4. и 2.5. Соглашения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитами и платы за его расчетное обслуживание.

В соответствии с п. 2.6. Соглашения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года возврат кредитов производится путем списания кредитором в начале каждого рабочего дня денежных средств с расчетного счета и иных счетов заемщика у кредитора в погашение задолженности по кредитам инкассовыми поручениями и/или банковскими ордерами и/или платежными требованиями.

Подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. Соглашения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрена обязанность заемщика производить погашение задолженности по Кредитам в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением, а также уплачивать проценты за пользование кредитами и плату.

За нарушение сроков возврата задолженности по кредитам пунктом 4.1. Соглашения предусмотрена ответственность заемщика в виде дополнительных процентов в размере 50% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредитам со дня, следующего за установленным днем возврата задолженности по кредитам, по день фактического их возврата кредитору (включительно), независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2. соглашения, и платы, установленной п. 1.3. Соглашения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитами и и/или платы предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,14 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитами и/или плате, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты процентов и/или платы, по день фактической их уплаты (включительно), за каждый день просрочки платежа (п. 4.2. Соглашения).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Однако в нарушение указанных положений закона и соглашения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО22 в установленные сроки задолженность по кредитам не погашает, обязанности по уплате процентов за пользование кредитами и платы не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общем размере 558 045,66 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> задолженности по процентам за пользование просроченными кредитами <данные изъяты> задолженности по просроченной плате <данные изъяты> задолженности по плате <данные изъяты> задолженности по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты> задолженности по неустойки за нарушение сроков уплаты платы <данные изъяты> задолженности по дополнительным процентам за нарушение сроков уплаты основного долга <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> года ФИО23 заключил договоры поручительства с Галагановым А.А. (договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и с Прокофьевой С.А. (договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.1.1. Договоров указанных поручительства, поручители Галаганов А.А. и Прокофьева С.А. взяли на себя обязательства в случае полного или частичного непогашения ФИО24 задолженности по кредитам и/или процентам за пользование ими и/или плате в установленные сроки уплачивать кредитору сумму задолженности по кредитам, предназначенную к погашению, процентам за пользование кредитами, плате, процентам, дополнительно начисляемым на сумму просроченной задолженности по кредитам, неустойке, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитами и/или платы, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по соглашению.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 1.3. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, который суд находит правильным и обоснованным, ответчики систематически нарушали взятые на себя обязательства по своевременному и соразмерному погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО25 по адресам ответчиков ФИО26 Галаганову А.А. и Прокофьевой С.А. направлены уведомления с требованием о погашении задолженности, уплаты начисленных процентов и неустойки.

Между тем, до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены.

Размере задолженности с начисленными процентами и неустойкой ответчиками не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредитов при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете («овердрафта») № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, ввиду неисполнения должниками обязательства в полном объеме.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО27 Галаганова А.А., Прокофьевой С.А. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных издержек понесенных истцом по оплате почтовых расходов в связи с направлением телеграмм ответчикам в размере <данные изъяты> При этом суд, изучив представленные в материалах дела почтовые квитанции, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Галаганова А.А. почтовые расходы в размере <данные изъяты> с ответчицы Прокофьевой С.А. <данные изъяты> с ответчика ФИО28 <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО45 ФИО29 к ФИО30 Галаганову ФИО31 Прокофьевой ФИО32 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредитов, процентов, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО33 Галаганова ФИО34, Прокофьевой ФИО35 солидарно, в пользу ФИО36 задолженность по соглашению о предоставлении кредитов при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете («овердрафта») № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО37 в пользу ФИО38 в счет возмещения судебных расходов: возврат государственной пошлины в размере ФИО39, почтовые расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Галаганова ФИО40 в пользу ФИО41 в счет возмещения судебных расходов: возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Прокофьевой ФИО42 в пользу ФИО43 в счет возмещения судебных расходов: возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.Г. Егорова