Решение суда о предоставлении кредита за счет наследственного имущества и расходов по уплате госпошлины № 2-5048/2015 ~ М-3215/2015 судебная практика

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5048/15

по иску АКБ «НАШ ДОМ» (АО) к ИФНС № 29 по г. Москве, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом – Территориальное управление Росимущества в городе Москве о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита за счет наследственного имущества и расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «НАШ ДОМ» (АО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ИФНС № 29 по г. Москве, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом – Территориальное управление Росимущества в городе Москве о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «НАШ ДОМ» (АО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитном договору между АКБ «НАШ ДОМ» (АО) и ФИО1 был заключен Договор залога движимого имущества № к Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. №, в залог Банку был передан автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость предмета залога составила <данные изъяты> руб., залоговая (оценочная) стоимость – <данные изъяты> руб.

На основании п. 2.4. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. №, предмет залога остался во владении и пользовании ФИО1, что подтверждается Актом приема-передачи Паспорта транспортного средства (ПТС) серия № №, выданного № отделом МОГТОРР АМТС УГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были преданы ФИО1 в полном объеме путем перечисления на текущий рублевый счет ФИО1 в АКБ «НАШ ДОМ» (АО) №, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательства ФИО1 по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС Управления ЗАГС по Москве.

На момент смерти, обязательства ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., не связано неразрывно с личностью ФИО1 и не может быть исполнено без личного его участия, следовательно, указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

ДД.ММ.ГГГГ Истец АКБ «НАШ ДОМ» (АО) обратился с запросом в Московскую городскую нотариальную палату с просьбой предоставить информацию об открытии наследственного дела и наличии наследников, принявших наследство ФИО1.

В соответствии с ответом на запрос АКБ «НАШ ДОМ» (АО), наследственное дело к имуществу умершего открыто у нотариуса г. Москвы – Ловинюкова А.С.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «НАШ ДОМ» (АО) сообщил нотариусу г. Москвы Ловинюкову А.С., что у ФИО1 имеются перед Истцом не выполненные обязательства по Кредитному договору, о чем Истец просил поставить в известность наследников умершего.

Наследство ФИО1 состоит из автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, находящегося в залоге по Договору залога движимого имущества № к Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос нотариуса г. Москвы Ловинюкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№, заявлений о принятии наследства по имуществу умершего ФИО1

Информацией о наличии заявлений о принятии наследства на настоящее время Истец не располагает.

В материалах гражданского дела № по иску АКБ «НАШ ДОМ» (АО) к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога, находившегося в производстве Никулинского районного суда, находятся заявления ФИО3, и ФИО4 об отказе от наследства на имя нотариуса г. Москвы Ловинюкова А.С.

Истец АКБ «НАШ ДОМ» (АО) просит взыскать задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества Короткова ФИО1, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования основывает на п. 5.35. Постановления Правительства РФ № 432 от 05 июня 2008 года «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, ст.ст. 1151, 1157, 1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца АКБ «НАШ ДОМ» (АО) – Зиновьев И.С. явился, на исковых требованиях настаивал, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков и 3 лица.

В судебное заседание представитель ИФНС № 29 по г. Москве не явился, представил суду возражения по иску, в соответствии с которыми исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом – Территориальное управление Росимущества в городе Москве не явился, представил возражения по иску, в соответствии с которыми просил в иске отказать.

В судебное заседание 3 лицо нотариус г. Москвы Ловинюкова А.С. не явился, согласно ответа Московской городской нотариальной палаты, нотариус Ловинюков А.С. сложил полномочия нотариуса г. Москвы - ДД.ММ.ГГГГ

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков, 3 лица, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, ответ Московской городской нотариальной палаты, в соответствии с которым МГПН сообщает, что нотариус Ловинюков А.С. сложил полномочия нотариуса г. Москвы - ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени архив Ловинюкова А.С. в Московскую городскую нотариальную палату не сдан, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, по следующим основаниям:

Задать вопрос юристу бесплатно

по кредитным спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

По делу установлено, что <данные изъяты> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «НАШ ДОМ» (АО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-19).

Денежные средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были преданы ФИО1 в полном объеме путем перечисления на текущий рублевый счет ФИО1 в АКБ «НАШ ДОМ» (АО) №, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-).

Срок исполнения обязательства ФИО1 по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – умер.

На момент смерти, обязательства ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены.

В соответствии с ответом на запрос АКБ «НАШ ДОМ» (АО), Московская городская нотариальная палата, сообщила, что в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве наследственное дело к имуществу гр. ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ., было открыто у нотариуса г. Москвы Ловинюкова А.С., сведениями о наследниках, принявших наследство умерших, о наследственном имуществе и его долях не располагает (л.д. 31).ДД.ММ.ГГГГ АКБ «НАШ ДОМ» (АО) сообщил нотариусу г. Москвы Ловинюкову А.С., что у ФИО1 имеются перед Истцом не выполненные обязательства по Кредитному договору, о чем Истец просил поставить в известность наследников умершего.

В соответствии с заявлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Нотариусу города Москвы Ловинюкову А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре №, ФИО3 отказалась от наследства после смерти ФИО1 (л.д. 34; гр.д. № л.д. 117).

В соответствии с заявлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Нотариусу города Москвы Ловинюкову А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре №, ФИО3 отказалась от права на долю нажитого в браке С ФИО1 (л.д. 35; гр.д. № л.д. 118).

В соответствии с заявлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Нотариусу города Москвы Ловинюкову А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре №, ФИО4 отказалась от наследства после смерти ФИО1 (л.д. 36; гр.д. № л.д. 123).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

Соответствующий Закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2015 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

В соответствии с ответом на запросы суда, Московская городская нотариальная палата сообщает, что нотариус Ловинюков А.С. сложил полномочия нотариуса г. Москвы - ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени архив Ловинюкова А.С. в Московскую городскую нотариальную палату не сдан.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, поскольку документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом, однако Истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО1 к государству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1151, 1162, 1175 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АКБ «НАШ ДОМ» (АО) к ИФНС № 29 по г. Москве, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом – Территориальное управление Росимущества в городе Москве о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита за счет наследственного имущества и расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: