Решение суда о предоставлении кредита № 2-2970/2014 ~ М-2104/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/14 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Давыдовой Т.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору и предоставлении кредитов и расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Давыдовой Т.Ю. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 12 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

    Подписав Договор, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять

    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

-    размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.;

-    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств Договору <данные изъяты> руб.

    Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физически: лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Истец также просит взыскать расходы по госпошлине, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа с Ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, причин своей не явки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Давыдовой Т.Ю. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 12 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять

    Согласно расходному кассовому ордеру и справки истца, последний надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    Далее установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

-    размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.;

-    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств Договору <данные изъяты> руб.

    Суд, проверив представленные по делу расчеты Истца, приходит к выводу, что расчет произведен правильно и данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлине при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, его расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика, а потому в удовлетворении исковых требований в данной части должно быть отказано.

    В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Давыдовой Т.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В остальной части иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Давыдовой Т.Ю. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: