Решение суда о наличии положительной кредитной истории, обязании принести извинения в связи с неправомерной передачей информации, компенсации морального вреда № 2-4132/2014 ~ М-3314/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 сентября 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Чикаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4132\14 по иску Дюкова К. В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» об обязании отозвать негативную и дискредитирующую информацию из ОАО «Национальное Бюро Кредитных историй», обязании предоставить выписку о наличии положительной кредитной истории, обязании принести извинения в связи с неправомерной передачей информации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Дюков К.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «РОСБАНК» об обязании отозвать негативную и дискредитирующую информацию из ОАО «Национальное Бюро Кредитных историй», обязании предоставить выписку о наличии положительной кредитной истории, обязании принести извинения в связи с неправомерной передачей информации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» (в настоящее время ОАО АКБ «Росбанк») кредитный договор, согласно условиям которого истцом был получен кредит в размере <данные изъяты>. Кроме того ответственность истца была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно проинформировав банк. Однако, поскольку страховая компания отказала истцу в выплате, последний был вынужден обратиться в суд, производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца от истца, поскольку страховой компанией были исполнены обязательства по договору страхования, задолженность по кредитному договору была погашена. Однако после указанных событий у истца стали возникать проблемы с получением кредитов в других банках, поскольку ОАО АКБ «Росбанк» представил в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» негативную информацию о том, что истце два месяца не оплачивал кредит, что не соответствует действительности. Истец направил ответчику претензию, однако Банк отказался отозвать ложные и технически неверные данные переданные в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» в отношении кредитной истории истца. Таким образом, истец просит суд обязать банк ОАО АКБ «Росбанк» отозвать всю негативную и дискредитирующую информацию об истце как заемщике из ОАО «Национальное Бюро Кредитных Историй», предоставить истцу выписку о наличии у него положительной кредитной истории по взаимоотношениям с банком ОАО АКБ «Росбанк» из Бюро Кредитных Историй, обязать принести     извинения истцу в связи с неправомерной передачей информации о полученном кредите в ОАО «Национальное Бюро Кредитных Историй» и другие бюро кредитных историй, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, представила письменное заявление в котором содержится позиция истца по заявленным исковым требованиям.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    -Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» (в настоящее время ОАО АКБ «Росбанк») кредитный договор, согласно условиям которого истцом был получен кредит в размере <данные изъяты>. Кроме того ответственность истца была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». (л.д.54-58, 71).

    Из пояснений истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно проинформировав банк. Однако, поскольку страховая компания отказала истцу в выплате, последний был вынужден обратиться в суд, производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца от истца, поскольку страховой компанией были исполнены обязательства по договору страхования, задолженность по кредитному договору была погашена.

    Вышеуказанные доводы ответчиком не оспариваются.

    Из кредитной истории истца ОАО «Национальное Бюро Кредитных Историй», усматривается, что истцом была допущена просрочка <данные изъяты> платежа сроком от <данные изъяты> по потребительскому кредиту предоставленному ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.14).

    Истцом не оспаривается факт просрочки платежа.

    Таким образом, каких-либо оснований полагать, что указанная информация является ложной у суда не имеется.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях», кредитная история это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

    В соответствии с п. 1.1 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях», запись кредитной истории это информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита).

        В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях», в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются): в отношении обязательства заемщика (для каждой записи кредитной истории): (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 110-ФЗ) а) указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; ) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; ж) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; з) иная информация, официально полученная из государственных органов.

    В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся у них информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее представление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй,

    Принимая во внимание, что условия кредитного договора не содержат положений о прекращении обязательств заемщика при наступлении страхового случая, Банк в соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», передал в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию, в объеме, предусмотренном ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» в соответствии с данными банковской информационной системой, включая информацию о погашении допущенных просроченных задолженностей.

      Таким образом, принимая во внимание, что информация передана в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» правомерно, в соответствии с требованиями законодательства, сведения являются достоверными, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ОАО АКБ «РОСБАНК» отозвать негативную и дискредитирующую информацию из ОАО «Национальное Бюро Кредитных историй», обязании предоставить выписку о наличии положительной кредитной истории, обязании принести извинения в связи с неправомерной передачей информации суд не усматривает.

    Поскольку суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда также не имеется.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований Дюкова К. В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» об обязании отозвать негативную и дискредитирующую информацию из ОАО «Национальное Бюро Кредитных историй», обязании предоставить выписку о наличии положительной кредитной истории, обязании принести извинения в связи с неправомерной передачей информации, компенсации морального вреда – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                             Кузнецова Е.А.