Решение суда о кредитовании, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога № 2-5965/2014 ~ М-5494/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Геворкове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5965\14 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Металлресурс», Синицину С.М., Синициной Е.А., Руканову Э.А. о расторжении договора о кредитовании, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Металлресурс», Синицину С.М., Синициной Е.А., Руканову Э.А. о расторжении договора о кредитовании, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что на основании Договора о кредитовании счета заключенного между ООО «Металлресурс» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» путем присоединения Заявлением на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ. к Правилам открытия, ведения, и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ООО «Металлресурс» был предоставлен кредит в форме овердрафта по расчетному счету № №. Согласно Заявления на овердрафт максимальный размер лимита составил <данные изъяты>. Срок кредитования в рамках предоставленного кредита составил <данные изъяты> рабочих дня. Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых. В рамках предоставленного кредита по Заявлению на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были выданы кредиты следующими траншами: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до <данные изъяты> В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № с Синицыным С.М., а также Договор поручительства № с Синицыной Е.А., а также Договор поручительства № с Рукановым Э.А. Кроме того, обеспечением кредитных обязательств Ответчика ООО «Металлресурс» является залог автотранспортного средства - марки <данные изъяты> на основании Договора    залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Синицыным С.М., а также залог автотранспортного средства - марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., на основании Договора залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Синицыным С.М. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть Договор о кредитовании счета, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлресурс» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», взыскать с ответчиков солидарно задолженность по предоставленному овердрафту в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену согласно условиям договоров залога, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещались судом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об ином месте жительства (нахождения) ответчиков у суда не имеется.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчиков о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а так же руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

-Как установлено в судебном заседании на основании Договора о кредитовании счета заключенного между ООО «Металлресурс» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» путем присоединения Заявлением на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ к Правилам открытия, ведения, и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ООО «Металлресурс» был предоставлен кредит в форме овердрафта по расчетному счету №. Согласно Заявления на овердрафт максимальный размер лимита составил <данные изъяты>. Срок кредитования в рамках предоставленного кредита составил <данные изъяты> рабочих дня. Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.8.12. Правил на учитываемую на ссудном счете сумму задолженности Клиента по овердрафту, начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной Банком ставке.

В силу п. 8.15. Правил в случае непогашения Клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящими правилами сроки, Банк начисляет пеню в размере <данные изъяты>) от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Нарушение Клиентом срока погашения задолженности по любому предоставленному ему Банком кредиту, включая кредит в форме овердрафта, влечет за собой прекращение овердрафта по его Счету вплоть до исполнения Клиентом обязательств по кредиту (п.8.16 Правил).

В рамках предоставленного кредита по Заявлению на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были выданы кредиты следующими траншами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № с Синицыным С.М., а также Договор поручительства № с Синицыной Е.А., а также Договор поручительства № с Рукановым Э.А.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «Металлресурс» обязательств по предоставленному овердрафту.

Согласно п. 1.3. поручители несут солидарную с ООО «Металлресурс» ответственность по овердрафту, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов -по ним, расходов Банка по взысканию задолженности, а также других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по овердрафту.

    Кроме того, обеспечением кредитных обязательств ООО «Металлресурс» является залог автотранспортного средства - <данные изъяты>

Также, обеспечением исполнения обязательств по возврату кредита является залог автотранспортного средства - <данные изъяты>

В соответствии с п.2.1.1. Договоров залогодатель обязался не продавать, не обменивать, не обременять последующим залогом и не сдавать в аренду, пользование или иным образом отчуждать или обременять другими сделками автотранспортные средства без предварительного письменного согласия Залогодержателя. В соответствии с п. 2.1.3. Договора залога Залогодатель несет бремя содержания имущества. Согласно п.2.3. Договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на автотранспортные средства.

Из искового заявления, материалов дела следует, что     с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металлресурс» допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем Ответчикам были направлены уведомления о погашении задолженности, однако задолженность не погашена.

Предоставленные Ответчику кредиты (траншы) не погашены им в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленный расчет задолженности суд находит правильным, ответчиками размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 1.847.031 рубль 76 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по возврату кредита, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования в части расторжения договора о кредитовании счета обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.435 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях по 4.358 рублей 79 копеек (17.435,16 : 4) с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 334, 348, 349 363, 450, 807, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

        Расторгнуть Договор о кредитовании счета, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлресурс» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» путем присоединения заявлением на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ООО «Металлресурс», Синицына С.М., Синицыной Е.А., Руканова Э.А., солидарно, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по предоставленному овердрафту в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Синицыным С.М.: на автомобиль <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Синицыным С.М.: на автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Металлресурс» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»    расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Синицына С.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»    расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Синицыной Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»    расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Руканова Э.А.     в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»    расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья:                                    Кузнецова Е.А.