Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредиту № 2-982/2012 ~ М-382/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-982/12 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Прихидному А.И., Шполянской Т.Р., Опанащуку Р.С., Опанащуку С.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикам Прихидному А.И., Шполянской Т.Р., Опанащуку Р.С., Опанащуку С.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.09.2007 года Прихидный А.И. и Шполянская Т.Р. в соответствии с условиями Кредитного договора № от 11.09.2007 года, получили в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Москве кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели на срок по 15.08.2015 года под 16,90 % годовых. Однако заемщики не выполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в срок. Предусмотренный кредитным договором, не погашают основной долг и не уплачивают проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, таким образом. Неоднократно нарушая срок возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщиков по кредитному договору кредитором было принято поручительство физических лиц – Опанащука Р.С. и Опанащука С.Б., которые в соответствии с условиями Договоров поручительства № и № от 11.09.2007 года, приняли на себя обязательство солидарно с заемщиками отвечать перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиками.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действующий на основании доверенности Печенкин Д.Н., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с погашением ответчиком Прихидным А.И. задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

Ответчик Прихидный А.И. в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями согласился.

Ответчики Шполянская Т.Р., Опанащук Р.С., Опанащук С.Б. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера заявленной к взысканию неустойки, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с одной стороны и Прихидным А.И. и Шполянской Т.Р., состоящих в браке и выступающих в качестве солидарных заемщиков, заключен Кредитный договор № (л.д.11-17), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика по настоящему договору в сумме <данные изъяты>. на срок по 15.08.2015 года включительно, под 16,90 процентов годовых (п.п.1.1, 2.4).

Согласно п.3.1 договора, погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика на соответствующий счет банка в сроки, установленные графиком погашения. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п.3.4).

Согласно п.3.5 договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения настоящего договора составляет <данные изъяты>

Согласно п.5.2 договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях: нарушение заемщиком срока (ов) возврата кредита и/или уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором

Согласно п.6.1 договора, при несвоевременном, неполном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку повышенную процентную ставку за несвоевременное погашение кредита (основной задолженности), исчисляемую с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату части основного дола, за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, исчисляемую с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату её погашения включительно.

С графиком платежей ответчики были ознакомлены и подписали его (л.д.49-50).

11.09.2007 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Прихидного А.И. по кредитному договору №, между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Опанащуком Р.С. был заключен Договор поручительства № (л.д.18-20), также был заключен Договор поручительства № с Опанащуком С.Б. (л.д.34-36). В соответствии с п.1.1 указанных договоров, поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору. Согласно п.1.2 договоров поручительства, поручителям известны все условия указанного выше кредитного договора.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, задолженность ответчиков по состоянию на 05.12.2015 года по просроченному основному долгу составила <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов составила <данные изъяты> (л.д.66-72).

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на 05.03.2015 года (л.д.88-94) и выписке по счету Прихидного А.И. за период с 10.09.2007 года по 05.03.2015 года (л.д.95-98), ответчиком Прихидным А.И. 31.01.2015 года была погашена полная сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> проценты за просроченный кредит в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение процентов по ссуде в размере <данные изъяты>., в связи с чем, истец исковые требования в данной части не поддержал.

Ответчиком Прихидным А.И. расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 12.09.2007 года по 04.12.2015 года, представленный истцом (л.д.66-72), не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>. оплачена ответчиком 31.01.2015 года в размере <данные изъяты> взысканию подлежит неустойка в размере <данные изъяты>..

Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Прихидного А.И., Шполянской Т.Р., Опанащука Р.С., Опанащука С.Б., солидарно, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 12.09.2007 года по 04.12.2015 года в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Прихидного А.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шполянской Т.Р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Опанащука Р.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Опанащука С.Б. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: