Решение суда № 2-8007/2015 ~ М-8407/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                      дело № Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Магомедове Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к Трунову О.Н., Микаилову Р.А. взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Трунову О.Н.. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» с одной стороны, и Труновым О.Н., с другой стороны, путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредита были заключены: договор потребительского автокредита № №, состоящий из «Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус» и Индивидуальных условий; договор Залога автомобиля №, состоящий Индивидуальных условий и Общих условий.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств Банком была произведена выплата кредита на расчетный счет Заемщика №, открытый в АО «МС Банк Рус» в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, а также целевых оплат по кредиту с расчетного счета Заемщика: в размере <данные изъяты> рублей, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», в оплату транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №; в размере <данные изъяты> рублей, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», - в оплату страхового полиса КАСКО; в размере <данные изъяты> рублей, на расчетный счет АО «<данные изъяты> - в оплату страхового полиса PPI.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями распоряжения № от

г., платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от

г.

Ответчик, согласно ч. 5 Индивидуальных условий подтвердил, что он проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением условий Кредитного договора, ознакомлен с Графиком платежей по кредиту, который был предоставлен Заемщику вместе с Индивидуальными условиями, а также с указанным в Общих условиях порядком расчета полной стоимости.

Ответчик, согласно п.п. 2.1. Общих условий, обязался использовать по целевому назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако ввиду неоднократного нарушения Труновым О.Н. условий кредитного договора по кредитному договору образовалась просрочка платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.; сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.; штраф за не предоставление ПТС в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, полученными по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12.1 Индивидуальных условий и пунктом 11.2 Общих условий в качестве ответственности заемщика перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начиная с надлежащей даты ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту до даты фактической выплаты просроченной суммы кредитору. Пунктом 12.3 Индивидуальных условий установлена ответственность Заемщика (Залогодателя) за не предоставление Банку (Залогодержателю) в течение одного месяца с даты выдачи кредита оригинала паспорта залогового транспортного средства (ПТС) в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6.2. Общих условий, Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и(или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных Кредитным договором неустоек, возмещения убытков Кредитора, погашения иной задолженности по Кредиту в полном размере.

В соответствии с п. 6.2.1 Общих условий Заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней. В соответствии с вышеизложенным, Истцом направлялось в адрес Ответчика претензионное письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик требование Истца о погашении образовавшейся задолженности не исполнил. Таким образом, в претензионном порядке спор разрешения не получил.

С целью обеспечения исполнения Заемщиком всех обязательств перед Кредитором

по Кредитному договору в том объеме и размере, какой они будут иметь к моменту фактического удовлетворения, в частности, возврат суммы основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных сумм, причитающихся Кредитору по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на обращение взыскания на предмет залога и его реализацию, Трунов О.Н., в соответствии с п.п. 2.12, 2.13 Общих условий, п. 10 Индивидуальных условий, передал Кредитору в залог приобретаемый на сумму, полученную по договору кредитования, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №.

Согласно п. 6.2 Общих условий Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Автомобиль, как на предмет залога в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней.

Истец просит суд взыскать с Трунова О.Н. в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> копейки руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.; штраф за не предоставление ПТС в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, - путем продажи его на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Микаилов Р.А., являющийся собственником транспортного средства в настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Трунов О.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик Микаилов Р.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и другими федеральными законами. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, или его вручения адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы (л.д. 78,95,99), однако от получения судебных извещений ответчики отказываются, от явки в судебное заседание уклоняются.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд в праве рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда ответчиками во внимание приняты не были. Доказательств того, что адреса, по которому суд направлял извещения, не являлся адресами постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, статья 167 ГПК Российской федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не предоставляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статье 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ей случае не надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участника гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещён по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также, учитывая, что ходатайств от ответчиков о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» с одной стороны, и Труновым О.Н., с другой стороны, путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредита были заключены: договор потребительского автокредита № №, состоящий из «Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус» и Индивидуальных условий; договор Залога автомобиля №, состоящий Индивидуальных условий и Общих условий.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля марки Mitsubishi ASX, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств Банком была произведена выплата кредита на расчетный счет Заемщика №, открытый в АО «МС Банк Рус» в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, а также целевых оплат по кредиту с расчетного счета Заемщика: в размере <данные изъяты> рублей, на расчетный счет ООО «Аванта Центр», в оплату транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №; в размере <данные изъяты> рублей, на расчетный счет ООО «Авто-Иншуренс», - в оплату страхового полиса КАСКО; в размере <данные изъяты> рублей, на расчетный счет АО «<данные изъяты> - в оплату страхового полиса PPI.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик, согласно ч. 5 Индивидуальных условий подтвердил, что он проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением условий Кредитного договора, ознакомлен с Графиком платежей по кредиту, который был предоставлен Заемщику вместе с Индивидуальными условиями, а также с указанным в Общих условиях порядком расчета полной стоимости.

Ответчик, согласно п.п. 2.1. Общих условий, обязался использовать по целевому назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Пунктом 12.1 Индивидуальных условий и пунктом 11.2 Общих условий в качестве ответственности заемщика перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начиная с надлежащей даты ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту до даты фактической выплаты просроченной суммы кредитору. Пунктом 12.3 Индивидуальных условий установлена ответственность Заемщика (Залогодателя) за не предоставление Банку (Залогодержателю) в течение одного месяца с даты выдачи кредита оригинала паспорта залогового транспортного средства (ПТС) в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6.2. Общих условий, Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и(или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных Кредитным договором неустоек, возмещения убытков Кредитора, погашения иной задолженности по Кредиту в полном размере.

В соответствии с п. 6.2.1 Общих условий Заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней. В соответствии с вышеизложенным, Истцом направлялось в адрес Ответчика претензионное письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик требование Истца о погашении образовавшейся задолженности не исполнил. Таким образом, в претензионном порядке спор разрешения не получил.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик Трунов О.Н. не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, полученными по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>.; неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.; штраф за не предоставление ПТС в размере <данные изъяты> рублей.

Так, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в обосновании заявленных требований, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика Трунова О.Н. в пользу истца полежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; штраф за не предоставление ПТС в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С целью обеспечения исполнения Заемщиком всех обязательств перед Кредитором

по Кредитному договору в том объеме и размере, какой они будут иметь к моменту фактического удовлетворения, в частности, возврат суммы основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных сумм, причитающихся Кредитору по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на обращение взыскания на предмет залога и его реализацию, Трунов О.Н., в соответствии с п.п. 2.12, 2.13 Общих условий, п. 10 Индивидуальных условий, передал Кредитору в залог приобретаемый на сумму, полученную по договору кредитования, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №.

Согласно п. 6.2 Общих условий Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Автомобиль, как на предмет залога в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней.

Вместе с тем, из ответа на запрос из ГИБДД следует, что в настоящее время собственником спорного транспортного средства является Микаилов Р.А. (л.д. 84).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст. 32 Закона «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или право хозяйственного ведения переходит к третьему лицу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подп. З п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 46 ГК РФ).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.

С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.

Таким образом, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п.п.1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 9 ст. 28.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Учитывая, что договора между истцом и ответчиком была оговорена стоимость заложенного имущества, суд полагает, возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика Трунова О.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Трунова О.Н. в пользу АО «МС Банк Рус» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Микаилову Р.А., установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ..