Решение суда № 2-5468/2015 ~ М-4517/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 г. Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Еганян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5468/15 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Серебряковой Т.В.о взыскании денежных средств с наследников

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Серебряковой Т.В., как к наследнику умершего должника ФИО6 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение условий соглашения – сумма кредита составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 19,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

     Истец АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно имеющимся у истца данным заемщик умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника умершего Серебряковой Т.В. задолженность по кредитованию в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение условий соглашения – сумма кредита составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 19,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

     Истец АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как усматривается из поступившего ответа на судебный запрос от Нотариуса ФИО5, заемщик- ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, по которому единственным наследником ФИО6 является его <данные изъяты> Серебрякова Т.В..

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2015 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как усматривается из материалов наследственного дела к Серебряковой Т.В. перешло по наследству ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость которого, согласно акту оценки, выданному Общероссийской общественно организацией «Российское общество оценщиков» ДД.ММ.ГГГГ за номером № составила <данные изъяты> руб.    

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Серебряковой Т.В. задолженность по кредитованию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу было отказано.

Таким образом с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Серебряковой Т.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: