Решение суда № 2- 6619/2013 ~ М-6647/2013

                                                                                            Дело № 2- 6619/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6619/13 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Соломатину В.В., Соломатиной Ю.В.,

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соломатиным В.В. заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту - 12,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Для обеспечения обязательств между истцом и ответчиком Соломатиной Ю.В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п.3.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубля. Указанная сумма состоит из ежемесячных процентов за пользование кредитом и платежа по возврату кредита. В соответствии с п. 3.2.1. кредитного договора датой аннуитетного платежа является 20-е число месяца. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей 71 копейку.

Истец просит суд взыскать с Соломатина В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>; возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соломатин В.В. в судебное заседание явился, пояснил в судебном заседании что, в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погасить кредит.

Ответчик Соломатина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений суду не представила.

Учитывая, что ответчик Соломатина Ю.В. о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений суду не представила, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПКРФ, в отсутствие ответчика Соломатиной Ю.В.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соломатиным В.В. заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту - 12,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 12-19).

Согласно п.3.2.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубля. Указанная сумма состоит из ежемесячных процентов за пользование кредитом и платежа по возврату кредита. В соответствии с п. 3.2.1. кредитного договора датой аннуитетного платежа является 20-е число месяца.

Денежные средства в размере <данные изъяты>, были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету (л.д.45-46).

Согласно п.п. «б» п. 4.2.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление № в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д. 48), которое осталось без удовлетворения.

Для обеспечения обязательств между истцом и Соломатиной Ю.В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключения выданного ООО «<данные изъяты>» стоимость заложенного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Соломатина В.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Соломатина В.В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг - 1358 рублей 69 копеек, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>).

Взыскать с Соломатина В.В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>).

Взыскать с Соломатиной Ю.В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество Соломатиной Ю.В., а именно: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                                                    О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ