Решение суда об отложении судебного заседания не заявлял,представителя ответчика – Анисимкина А.О., действующая на основании доверенности от № 2-630/2017 ~ М-290/2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года Красноглинский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Алтунину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

ответчик Алтунин А.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

представителя ответчика – Анисимкина А.О., действующая на основании доверенности от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Алтунину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Росбанк», с одной стороны, и Алтуниным А.А, с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита физическому лицу, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей с процентной ставкой 19.90% годовых. В соответствии с Договором заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком. Ответчик Алтунин А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Просрочка ответчика Алтунина А.А. по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако указанное требование исполнено не было. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет № рубля, из которых: основной долг – 194203.21 рубля; просроченные проценты № рубль. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Алтунина А.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме № рубля, из них: по основному долгу – № рубля; по процентам – № рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5365.05 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Анисимкина А.О. заявленные требования признала в полном объеме, о чем имеется соответствующее ходатайство.

Заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росбанк», с одной стороны, и Алтуниным А.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор №D201СCSR46324217 о предоставлении кредита физическому лицу, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000.00 рублей с процентной ставкой 19.90% годовых. В соответствии с Договором заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска представителю ответчика Алтунина А.А. судом разъяснены и понятны.

На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Алтунина А. А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере № рубля 54 копейки, из них: по основному долгу – 194203 рубля 21 копейка; по процентам – № рубль 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5365 рублей 05 копеек, а всего 221869 (двести двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская