Решение суда об открытии кредитной линии, судебных расходов № 2-837/2017 ~ М-1109/2017 судебная практика

КОПИЯ

Дело № 2-837/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Шестакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шестакову А.Н., указав в обоснование, что на основании договора поручительства поручитель Шестаков А.Н. обязался солидарно отвечать с обществом с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания» за надлежащее исполнение последним обязательств перед банком по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от . Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному соглашению и имеет задолженность перед Банком в размере 208 901 340,77 рублей. Между банком и заемщиком заключено кредитное соглашение. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между банком и Шестаковым А.Н. был заключен договор поручительства . Кредитное соглашение было заключено на следующих условиях: лимит задолженности – 200 000 000 (двести миллионов) рублей (п. 6.1 кредитного соглашения); процентная ставка - не более 30 (тридцать) процентов годовых. Процентная ставка определяется отдельно по каждому траншу кредита в соответствии с пунктом 6.7.2. кредитного соглашения и указывается в заявлении (п. 6.8.1 кредитного соглашения). В соответствии с п. 6.8.5. кредитного соглашения стороны согласовали право банка изменять процентную ставку в одностороннем порядке с предварительным уведомлением заемщика об изменении процентной ставки. Пунктом 7.2. кредитного соглашения предусмотрено, что кредитор имеет безусловное право при невыполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.11. кредитного соглашения, увеличить процентную ставку за пользование кредитом по фактической задолженности и по вновь выдаваемым траншам кредита на 1 (один) процентный пункт. Дата уплаты процентов – уплата процентов за пользование кредитом производиться в сроки с учетом процентных периодов. Первый процентный период – с даты предоставления первого транша кредита (не включая эту дату) по последний календарный день первого месяца пользования кредитом (включительно). Дата уплаты процентов – последний рабочий день первого месяца пользования кредитом. Второй процентный период – с первого по 25 число второго месяца пользования кредитом (включительно). Дата уплаты процентов – не позднее 27 числа второго месяца пользования кредитом. Последующие процентные периоды – период с 26 числа месяца, предшествующего текущему, по 25 число текущего месяца (включительно). Дата уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 27 числа каждого календарного месяца. Последний процентный период – со дня, следующего за последним днем предыдущего процентного периода по дату окончательного погашения задолженности по основному долгу по кредитной линии (включительно). Дата уплаты процентов – дата окончательного погашения задолженности по основному долгу по кредитной линии (п. 6.8.2 кредитного соглашения). Дата полного погашения кредита (основной долг) - 01.03.2018 (п. 6.4 кредитного соглашения). Целевое назначение кредита – финансирование финансово-хозяйственной деятельности заемщика (п. 6.2 кредитного соглашения). Заемщику были предоставлены кредитные средства траншами на основании поступивших заявлений заемщика. Общий размер денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному соглашению, составил 220 545 000 рублей. Предоставление денежных средств подтверждается банковскими ордерами. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного соглашения. В нарушение п. 4.5, п. 6.8.2. кредитного соглашения заемщик первый раз допустил неуплату процентов за пользование кредитом 27 декабря 2016 года, а в силу п. 7.1. кредитного соглашения кредитор имеет безусловное право по своему усмотрению отменить, прекратить, приостановить использование кредитной линии или потребовать выполнения денежных обязательств заемщика, в полном объеме ранее установленных в соглашении сроков в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств и условий, предусмотренных статьями 3 (пункт 3.2), 4,5 и 8 соглашения. Уведомлениями от 28.12.2016 №ВВ-1-11/4403, от 10.01.2017 №ВВ-1-11/65, требованием от 10.02.2017 №ВВ-1-11/516, направленными в адрес Шестакова А.Н. банк требовал от поручителя исполнить принятые на себя обязательства в части оплаты просроченных процентов за пользование кредитом и просроченного основного долга по кредитному соглашению. Требованием от 21.02.2017 №ВВ-1-11/629, направленным в адрес Шестакова А.Н. Банк требовал от поручителя исполнить принятые на себя обязательства в части полной оплаты начисленных процентов за пользование кредитом и полной оплаты основного долга по кредитному соглашению. Однако все вышеуказанные обращения банка к поручителю остались без удовлетворения, задолженность поручителем погашена не была. По состоянию на 31 марта 2017 года размер просроченной задолженности по кредитному соглашению составляет 208 901 340,77 (двести восемь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) рублей 77 копеек. В нарушение вышеуказанных условий кредитного соглашения и договора поручительства от , а также в нарушение ст. ст. 309, 314, 361, 363 и 819 ГК РФ в установленный срок задолженность по кредитному соглашению ни заемщиком, ни поручителем погашена не была. По состоянию на 31.03.2017 за заемщиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания» числится задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от в сумме 208 901 340,77 (двести восемь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) рублей 77 копеек в том числе: 200 000 000,00 (двести миллионов) рублей 00 копеек основного долга по кредиту; 8 901 340,77 (восемь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) рублей 77 копеек процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2016 по 31.01.2017 (включительно). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению банком был заключен следующий договор поручительства от с Шестаковым А.Н. В соответствии с п. 1.1. указанного выше договора поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению перед банком. В соответствии с п. 1.3. указанного выше договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов, уплату неустоек и иных платежей, установленных кредитным соглашением, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. Таким образом, задолженность Шестакова А.Н. как поручителя за общество с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания» по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от по состоянию на 31 марта 2017 года 208 901 340,77 (двести восемь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) рублей 77 копеек из них: 200 000 000,00 (двести миллионов) рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу; 8 901 340,77 (восемь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) рублей 77 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом

Истец просит взыскать с ответчика Шестакова А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от , заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания», в размере 208 901 340,77 (двести восемь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) рублей 77 копеек из них:

- 200 000 000,00 (двести миллионов) рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу;

- 8 901 340,77 (восемь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) рублей 77 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом на 31.03.2017.

Взыскать с Шестакова А.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от , заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания» начисляемые с 01.04.2017 на остаток задолженности по основному долгу:

2.1. по траншам на сумму: 15475000 рублей, 16800000 рублей, 5000000 рублей, 10000000 рублей, 15000000 рублей, 14900000 рублей, 5100000 рублей, 5000000 рублей, 30470000 рублей, 27730000 рублей, 2000000 рублей, 23000000 рублей, 9000000 рублей, 17028000 рублей, 697000 рублей – по ставке 14,75 (четырнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых по день их фактического исполнения (уплаты);

2.2. по траншам на сумму: 5000000 рублей, 9950000 рублей - по ставке 13,75 (тринадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых по день их фактического исполнения (уплаты);

2.3. по траншам на сумму: 5595000 рублей - по ставке 13,00 (тринадцать) процентов годовых по день их фактического исполнения (уплаты).

Взыскать с Шестакова А.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Шестакова А.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства уплаченные истцом, за нотариальное удостоверение представленных суду копий документов (две доверенности и выписка) в размере 300.00 (триста) рублей.

Представитель истца Прозументов Е.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шестаков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гилев В.И. и Скурков Д.М., действующие на основании доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Выразили несогласие с взыскиваемым размером задолженности, но иного расчета не представили.

Третье лицо ООО «Томская электронная компания» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ООО «Томская электронная компания» заключено кредитное соглашение. В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор заключен сторонами в письменной форме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между банком и Шестаковым А.Н. был заключен договор поручительства .

Кредитное соглашение было заключено на следующих условиях:

- лимит задолженности – 200 000 000 (двести миллионов) рублей (п. 6.1 кредитного соглашения);

- процентная ставка - не более 30 (тридцать) процентов годовых.

Процентная ставка определяется отдельно по каждому траншу кредита в соответствии с пунктом 6.7.2. Кредитного соглашения и указывается в заявлении (п. 6.8.1 Кредитного соглашения).

В соответствии с п. 6.8.5. кредитного соглашения стороны согласовали право Банка изменять процентную ставку в одностороннем порядке с предварительным уведомлением заемщика об изменении процентной ставки.

Пунктом 7.2. кредитного соглашения предусмотрено, что кредитор имеет безусловное право при невыполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.11. кредитного соглашения, увеличить процентную ставку за пользование кредитом по фактической задолженности и по вновь выдаваемым траншам кредита на 1 (Один) процентный пункт.

- дата уплаты процентов – уплата процентов за пользование кредитом производиться в сроки с учетом процентных периодов:

• Первый процентный период – с даты предоставления первого транша кредита (не включая эту дату) по последний календарный день первого месяца пользования кредитом (включительно).

Дата уплаты процентов – последний рабочий день первого месяца пользования кредитом.

• Второй процентный период – с первого по 25 число второго месяца пользования кредитом (включительно).

Дата уплаты процентов – не позднее 27 числа второго месяца пользования кредитом.

• Последующие процентные периоды – период с 26 числа месяца, предшествующего текущему, по 25 число текущего месяца (включительно).

Дата уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 27 числа каждого календарного месяца.

• Последний процентный период – со дня следующего за последним днем предыдущего процентного периода по дату окончательного погашения задолженности по основному долгу по кредитной линии (включительно).

Дата уплаты процентов – дата окончательного погашения задолженности по основному долгу по кредитной линии (п. 6.8.2 кредитного соглашения).

- дата полного погашения кредита (основной долг) - 01.03.2018 (п. 6.4 Кредитного соглашения).

- целевое назначение кредита – финансирование финансово-хозяйственной деятельности заемщика (п. 6.2 Кредитного соглашения).

Заемщику были предоставлены кредитные средства траншами на основании поступивших заявлений заемщика

№

Заявления Заемщика о предоставлении транша

Дата предоставления транша

Сумма кредита транша, руб.

Предельная дата возврата транша по

Заявлению Заемщика

Процент-ная ставка по Заявлению Заемщика

Процент-ная ставка

на дату расчета

от 16.05.2016

17.05.2016

2800000

17.05.2017

14,75%

от 16.05.2016

18.05.2016

15475000

16.05.2017

14,75%

от 18.05.2016

20.05.2016

16800000

19.05.2017

14,75%

от 27.05.2016

30.05.2016

5000000

29.05.2017

14,75%

от 31.05.2016

01.06.2016

10000000

31.05.2017

14,75%

от 22.06.2016

23.06.2016

15000000

22.06.2017

14,75%

от 24.06.2016

27.06.2016

14900000

26.06.2017

14,75%

от 27.06.2016

28.06.2016

5100000

27.06.2017

14,75%

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

от 06.07.2016

07.07.2016

5000000

06.07.2017

14,75%

от 22.07.2016

25.07.2016

30470000

24.07.2017

14,75%

от 29.07.2016

01.08.2016

27730000

30.12.2016

14,75%

от 15.08.2016

16.08.2016

2000000

30.12.2016

14,75%

от 16.08.2016

17.08.2016

23000000

30.12.2016

14,75%

от 16.08.2016

17.08.2016

9000000

30.12.2016

14,75%

от 17.08.2016

18.08.2016

17028000

30.12.2016

14,75%

от 30.08.2016

31.08.2016

697000

30.12.2016

14,75%

от 27.09.2016

27.09.2016

5000000

30.12.2016

13,75%

от 26.10.2016

27.10.2016

9950000

30.12.2016

13,75%

от 06.12.2016

09.12.2016

5595000

30.12.2016

13,00%

Общий размер денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному соглашению, составил 220 545 000 рублей.

Предоставление денежных средств подтверждается банковскими ордерами, выписками по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного соглашения.

В нарушение п. 4.5, п. 6.8.2. кредитного соглашения заемщик первый раз допустил неуплату процентов за пользование кредитом 27 декабря 2016 года, а в силу п. 7.1. кредитного соглашения кредитор имеет безусловное право по своему усмотрению отменить, прекратить, приостановить использование кредитной линии или потребовать выполнения денежных обязательств заемщика, в полном объеме ранее установленных в Соглашении сроков в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств и условий, предусмотренных статьями 3 (пункт 3.2), 4,5 и 8 соглашения.

Уведомлениями от 28.12.2016 №ВВ-1-11/4403, от 10.01.2017 №ВВ-1-11/65, требованием от 10.02.2017 №ВВ-1-11/516, направленными в адрес Шестакова А.Н. банк требовал от поручителя исполнить принятые на себя обязательства в части оплаты просроченных процентов за пользование кредитом и просроченного основного долга по кредитному соглашению. Требованием от 21.02.2017 №ВВ-1-11/629, направленным в адрес Шестакова А.Н. банк требовал от поручителя исполнить принятые на себя обязательства в части полной оплаты начисленных процентов за пользование кредитом и полной оплаты основного долга по кредитному соглашению. Однако все вышеуказанные обращения банка к поручителю остались без удовлетворения, задолженность поручителем погашена не была.

По состоянию на 31 марта 2017 года размер просроченной задолженности по кредитному соглашению составляет 208 901 340,77 (двести восемь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) рублей 77 копеек.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного соглашения и договора поручительства от , а также в нарушение ст. ст. 309, 314, 361, 363 и 819 ГК РФ в установленный срок задолженность по кредитному соглашению ни заемщиком, ни поручителем погашена не была.

По состоянию на 31.03.2017 за заемщиком – общество с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания» числится задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от в сумме 208 901 340,77 (двести восемь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) рублей 77 копеек в том числе:

- 200 000 000 (двести миллионов) рублей 00 копеек основного долга по кредиту;

- 8 901 340,77 (восемь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) рублей 77 копеек процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2016 по 31.01.2017 (включительно).

Размер взыскиваемых сумм денежных средств подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выписками по счетам.

Доказательств погашения задолженности по кредиту, как и иного расчета задолженности ответчик суду не представил, как и доказательств опровергающих позицию истца на дату рассмотрения настоящего иска ответчик также не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства от поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению перед банком. В соответствии с п. 1.3. указанного выше договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов, уплату неустоек и иных платежей, установленных кредитным соглашением, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.

Таким образом, задолженность Шестакова А.Н. как поручителя за Общество с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания» по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от по состоянию на 31 марта 2017 года 208 901 340,77 (двести восемь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) рублей 77 копеек из них:

- 200 000 000 (двести миллионов) рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу;

- 8 901 340,77 (восемь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) рублей 77 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом;

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования АО «Газпромбанк» о взыскании:

1. С Шестакова А.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от , заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания», в размере 208 901 340,77 (двести восемь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) рублей 77 копеек из них:

- 200 000 000,00 (двести миллионов) рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу;

2. С Шестакова А.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от , заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания» начисляемые с 01.04.2017 на остаток задолженности по основному долгу:

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика Шестакова А.Н. в пользу истца расходов по уплате государственной в размере 60 000 руб. за подачу искового заявления и расходов связанных с нотариальным удостоверением копий документов в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Шестакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шестакова А.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от , заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания», в размере 208 901 340,77 (двести восемь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) рублей 77 копеек из них:

- 200 000 000,00 (двести миллионов) рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу;

- 8 901 340,77 (восемь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) рублей 77 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом на .

по траншам на сумму: 15475000 рублей, 16800000 рублей, 5000000 рублей, 10000000 рублей, 15000000 рублей, 14900000 рублей, 5100000 рублей, 5000000 рублей, 30470000 рублей, 27730000 рублей, 2000000 рублей, 23000000 рублей, 9000000 рублей, 17028000 рублей, 697000 рублей – по ставке 14,75 (четырнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых по день их фактического исполнения (уплаты);

по траншам на сумму: 5000000 рублей, 9950000 рублей - по ставке 13,75 (тринадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых по день их фактического исполнения (уплаты);

по траншам на сумму: 5595000 рублей - по ставке 13,00 (тринадцать) процентов годовых по день их фактического исполнения (уплаты).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: К.А.Сорокина