Решение суда об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2022/2017 ~ М-1842/2017

№ 2-2022/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Осколковой А.Н.,

с участием:

представителя истца Фаустовой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегионпроект», Игонину И.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее – ПАО «Томскпромстройбанк») обратилось в суд с иском к ООО «Стройрегионпроект», Игонину И.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором с учетом последующего уточнения и увеличения исковых требований просит:

- взыскать солидарно в пользу ПАО «Томскпромстройбанк» с заемщика ООО «Стройрегионпроект», поручителя Игонина И.А. задолженность по договору № от открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 172 915 руб. 73 коп., в том числе: 10 896 166 руб. 26 коп. – задолженность оплате основного долга, 134 301 руб. 38 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (по ставке 19% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 1 142 448 руб. 09 коп. – задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременный возврат кредита (части кредита) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

- а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга;

- возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 820 руб. 98 коп.,

- обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ООО «Стройрегионпроект»:

Кран автомобильный, марка, модель ТС - КС-55732, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - С, ..., установив начальную продажную цену в размере 3 600 000 руб.,

Кран автомобильный, марка, модель ТС - КС-55732, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - С, ..., установив начальную продажную цену в размере 3 600 000 руб.,

- обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Игонину И.А.:

Экскаватор HITACHI ZX330-3G, ..., установив начальную продажную цену в размере 3 500 000 руб.,

Бульдозер D65E-12, ..., установив начальную продажную цену в размере 2 400 000 руб.,

Прицеп-здание мобильное вагон-дом «Полярис», ...., установив начальную продажную цену в размере 80 000 руб.,

Прицеп-здание мобильное вагон-дом «Полярис», ..., установив начальную продажную цену в размере 800 000 руб.,

Экскаватор HITACHI 370МТН, ..., установив начальную продажную цену в размере 2 100 000 руб.,

Бульдозер SD7, ..., установив начальную продажную цену в размере 1 800 000 руб.,

Автогрейдер ДЗ-98В.00110, ..., установив начальную продажную цену в размере 840 000 руб.,

Бульдозер KOMATSU D65E-12, ..., установив начальную продажную цену в размере 3 600 000 руб.,

Экскаватор HITACHI ZX330LC-3, ... установив начальную продажную цену в размере 1 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Томскпромстройбанк» (переименовано в ПАО «Томскпромстройбанк») и ООО «Стройрегионпроект» ДД.ММ.ГГГГ в г. Томске заключили Договор № об открытии кредитной линии (далее – кредитный договор) с лимитом задолженности 30 000 000 руб. на финансирование текущей деятельности под 19% годовых. Согласно п.2.4 кредитного договора кредит должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, указанному в кредитном договоре (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору).

Кредит был востребован заемщиком, выдавался траншами путем перечисления на расчетный счет заемщика. Последний транш по кредитному договору был выдан ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора заемщику было выдано 214 225 000 руб., из них погашено 203 328 833 руб. 74 коп., что подтверждается выписками из лицевого счета ООО «Стройрегионпроект». Свои обязательства по кредитному договору ООО «Стройрегионпроект» исполняет ненадлежащим образом, что выражается в нарушении условий кредитного договора в части внесения платежей по основному долгу и процентам в сроки и в объеме, предусмотренными графика погашения кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита (части кредита) подлежат уплате проценты в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом (т.е. 38% годовых) от суммы фактической задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Стройрегионпроект» по кредитному договору составила 12 172 915 руб. 73 коп. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Игонина И.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом принадлежащего ООО «Стройрегионпроект» и Игонину И.А. вышеназванного движимого имущества. Требования от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца Фаустова Н.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Игонин И.А., являющийся также директором ООО «Стройрегионпроект», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Томскпромстройбанк», исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Томскпромстройбанк» (Банк) и ООО «Стройрегионпроект» (Заемщик) в лице директора Игонина И.А., действующего на основании Устава, был заключен Договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию на цели финансирования текущей деятельности с лимитом задолженности 30 000 000 руб. под 19% годовых. Согласно п.2.4 кредитного договора кредит должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, указанному в кредитном договоре (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору). При этом для целей договора под кредитной линией понимается предоставление кредита, при котором заемщик имеет право на получение и использование денежных средств в течение обусловленного договором срока при условии, что размер единовременной задолженности заемщика не превышает установленного настоящим договором лимита задолженности; под единовременной задолженностью понимается фактическая задолженность заемщика перед Банком по основному долгу, а лимит задолженности – это максимально возможный размер единовременной задолженности (п.1.1 кредитного договора).

Пунктом 2.5 кредитного договора установлено, что предоставление денежных средств по кредитной линии осуществляется Банком с соблюдением условий п.1.1 кредитного договора не позднее 3 банковских дней со дня предъявления письменной заявки заемщика в Банк.

Предоставление денежных средств заемщику производится в пределах неиспользованного лимита задолженности. Под неиспользованным лимитом задолженности понимается разница между размером лимита задолженности (п.2.3) и суммой единовременной задолженности заемщика. Погашение любой суммы кредита увеличивает сумму неиспользованного лимита задолженности (п.2.6).

В соответствии с п.7.1 договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до полного возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, неустойки за нарушение условий договора, уплаты иных санкций и возмещения причиненных убытков.

Во исполнение своих обязательств по договору Банк предоставил ООО «Стройрегионпроект» денежные средства (кредит), кредит был востребован заемщиком, выдавался траншами путем перечисления на расчетный счет заемщика. Последний транш по кредитному договору был выдан ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора заемщику было выдано 214 225 000 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета ООО «Стройрегионпроект».

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ООО «Стройрегионпроект» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 26.06.2015 (протокол № б/н) наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк», сокращенное фирменное наименование банка – ПАО «Томскпромстройбанк» (п. 1.1., 1.2. Устава ПАО «Томскпромстройбанк»).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2.4 кредитного договора кредит должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, указанному в кредитном договоре (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору). Кредит (часть кредита) считается возвращенным (-ой) своевременно при поступлении всей суммы кредита (части кредита) на счет Банка не позднее установленного (-ых) срока (-ов).

В силу п. 3.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 19% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно ... числа в течение периода действия кредитного договора (до ... числа – в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору). Проценты считаются уплаченными своевременно при поступлении всей суммы на счет Банка не позднее установленного срока.

Согласно графику, приведенному в п.2.4 кредитного договора, платежи производятся ...-го числа каждого месяца.

При несвоевременном возврате кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом (части кредита) в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по настоящему договору (п. 3.1 кредитного договора).

Согласно пункту 3.5 кредитного договора начисление процентов производится ежемесячно со дня, следующего за днем перечисления Банком кредита на расчетный счет заемщика, и по день (дату) фактического поступления всей суммы кредита на счет Банка. При начислении процентов, а также при исчислении неустоек, предусмотренных договором, го принимается равным 365 (366) дням, а количество дней в месяцах соответствует количеству дней по календарю.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п.4.3.7 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочно исполнить обязательства по договору полностью или частично независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком и (или) списать досрочно в бесспорном порядке без дополнительного соглашения и обращения в суд, с банковских счетов заемщика соответствующую сумму денежных требований по договору, помимо прочего, в случаях просрочки свыше пяти дней уплаты процентов за пользование кредитом и (или) возврата части основного долга (если возврат кредита предусмотрен по частям); при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору и (или) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по счету заемщика видно, что свои обязательства по кредитному договору ООО «Стройрегионпроект» исполняет ненадлежащим образом, что выражается в нарушении условий кредитного договора в части внесения платежей по основному долгу и процентам в сроки и в объеме, предусмотренными графика погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 085 541 руб. 77 коп.

В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п.4.3.7 договора, принял решение о досрочном взыскании задолженности по договору в полном объеме, направив ДД.ММ.ГГГГ уведомление заемщику с требованием об исполнении всех обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено последними ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

В установленный срок задолженность ответчиками не погашена, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ими не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняли своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом, своевременно не погашали задолженность перед истцом (просрочка по уплате основного долга фактически возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам - с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Стройрегионпроект» по кредитному договору составила 12 172 915 руб. 73 коп. При проверке представленного истцом расчета задолженности на основании сведений о датах и суммах внесенных платежей, имеющихся в представленной выписке по лицевому счету заемщика, судом установлено, что он соответствует условиям кредитного договора и является верным, при этом суд исходил из следующего.

Заемщиком платежи по оплате задолженности по основному долгу вносились не в полном объеме, в связи с чем, просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 896 166 руб. 26 коп. из расчета 30 000 000 руб. (сумма предоставленного кредита) – 19 103 833 руб. 74 коп. (сумма платежей в счет погашения основного долга).

Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию в размере 10 896 166 руб. 26 коп. обоснованно.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: сумма задолженности x процентная ставка по кредиту / 365 (366) дней в году x количество дней пользования кредитом.

Расчет процентов по ставке 19 % годовых согласно п. 3.1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

6 691 107 руб. 47 коп. (сумма начисленных процентов) – 6 556 806 руб. 09 коп. (сумма уплаченных процентов) = 134 301 руб. 38 коп.

В связи с тем, что ответчиком допускалось нарушение обязательства по кредитному договору, истцом начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита (части кредита) подлежат уплате проценты в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом (т.е. 38% годовых) от суммы фактической задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислены проценты по ставке 38 % годовых согласно п. 3.3 кредитного договора в размере 1 142 448 руб. 09 коп.

В связи с тем, что заемщиком денежные средства в счет погашения неустойки за несвоевременный возврат кредита не вносились, заявленная истцом неустойка в размере 1 142 448 руб. 09 коп. заявлена ко взысканию обоснованно.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит. Кроме этого, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлялось.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составила 12 172 915 руб. 73 коп. (10 896 166 руб. 26 коп. + 134 301 руб. 38 коп. + 1 142 448 руб. 09 коп.).

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения ООО «Строерегионпроект» своих обязательств, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, требование банка о взыскании с ООО «Стройрегионпроект» задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 172 915 руб. 73 коп. обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами, в том числе поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Стройрегионпроект» перед банком по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с Игониным И.А. был заключен Банком договор поручительства № (л.д. 45) с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Томскпромстройбанк» и ООО «Стройрегионпроект», о чем указано в п.2 договора поручительства.

Условия ответственности поручителя установлены в договоре поручительства, заключенном между банком и ответчиком Игониным И.А., который является самостоятельным соглашением двух сторон и обязательно для его субъектов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 3 договора поручительства).

Погашение поручителем Банку задолженности заемщика производится в объеме и последовательности, предусмотренном кредитным договором (п. 4 договора поручительства).

В соответствии с п.9 договора поручительства Банк вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми был ознакомлен поручитель Игонин И.А., идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу о том, что поручитель дал обязательство совместно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ООО «Стройрегионпроект» были обеспечены поручительством Игонина И.А., и пунктом 3 договора поручительства установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере 12 172 915 руб. 73 коп. подлежит взысканию досрочно с заемщика ООО «Стройрегионпроект» солидарно с поручителем Игониным И.А.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательства не прекращает.

Договор не прекратил свое действие, следовательно, с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, до дня полного гашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В связи с чем, данные требования обоснованы и впредь, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ООО «Стройрегионпроект», с заемщика ООО «Стройрегионпроект» солидарно с поручителем Игониным И.А. в пользу ПАО «Томскпромстройбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его фактического погашения.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № о залоге имущества с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 200 000 руб., предметом которого является следующее движимое имущество, принадлежащее ООО «Стройрегионпроект»:

- кран автомобильный, марка, модель ТС - КС-55732, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - С, ..., стоимость которого по соглашению сторон определена в размере 3 600 000 руб.,

- кран автомобильный, марка, модель ТС - КС-55732, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - С, ...., стоимость которого по соглашению сторон определена в размере 3 600 000 руб.

Впоследствии в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Томскпромстройбанк» и Игониным И.А. заключены:

Договор № о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) на общую сумму 6 060 000 руб., предметом которого является следующее движимое имущество, принадлежащее Игонину И.А.:

- экскаватор HITACHI ZX330-3G, ... стоимость которого по соглашению сторон установлена в размере 3 500 000 руб.,

- бульдозер D65E-12, ... стоимость которого по соглашению сторон установлена в размере 2 400 000 руб.,

- прицеп-здание мобильное вагон-дом «Полярис», ... стоимость которого по соглашению сторон утановлена в размере 80 000 руб.,

- прицеп-здание мобильное вагон-дом «Полярис», ... стоимость которого по соглашению сторон установлена в размере 800 000 руб. (л.д. 35-36).

Договор № о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) на общую сумму 3 900 000 руб., предметом которого является следующее движимое имущество, принадлежащее Игонину И.А.:

- экскаватор HITACHI 370МТН, ... стоимость которого по соглашению сторон установлена в размере 2 100 000 руб.,

- бульдозер SD7, ... стоимость которого по соглашению сторон установлена в размере 1 800 000 руб. (л.д. 40-41).

Договор № о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 940 000 руб., предметом которого является следующее движимое имущество, принадлежащее Игонину И.А.:

- автогрейдер ДЗ-98В.00110, ... стоимость которого по соглашению сторон установлена в размере 840 000 руб.,

- бульдозер KOMATSU D65E-12, ... стоимость которого по соглашению сторон установлена в размере 3 600 000 руб.,

- экскаватор HITACHI ZX330LC-3, ... стоимость которого по соглашению сторон установлена в размере 1 500 000 руб. (л.д. 43-44).

Судом на основании сведений, представленных в ответ на судебные запросы из Управления ГИБДД УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № и из Инспекции государственного технического надзора Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено и сторонами не оспорено, что на дату рассмотрения дела собственниками указанного движимого имущества являются залогодатели.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 ГК РФ (в той же редакции), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На момент проведения судебного разбирательства период просрочки составляет более четырех месяцев.

В соответствии с договоров о залоге предмет залога находится во владении и пользовании у Заемщика.

Стороны при заключении договоров пришли к соглашению, что обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (п. 3.1 договоров о залоге имущества).

Принимая во внимание, что ООО «Строрегионпроект» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предмет залога – движимое имущество.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Согласно п. 1.1 договоров о залоге сторонами определена стоимость заложенного имущества, которая в общей сумме с учетом всех договоров о залоге составляет 23 820 000 руб., однако отсутствует соглашение залогодателя и залогодержателя об установлении начальной продажной стоимости автомобиля.

При этом обязанность суда по определению начальной продажной цены недвижимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу 01.07.2014.

Настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после 01.07.2014.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении на него взыскания путем реализации с публичных торгов.

Более того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом из ч. 3 ст. 334 ГК РФ следует, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исчисленный судом в порядке п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового коекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественного требования в размере 12 172 915 руб. 73 коп. и требования об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 60 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18 820 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ООО «Стройрегионпроект» солидарно с поручителем Игониным И.А. в пользу ПАО «Томскпромстройбанк» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 18 820 руб. 98 коп.

Государственная пошлина в размере 41 179 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ООО «Стройрегионпроект» солидарно с поручителем Игониным И.А. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегионпроект», Игонину И.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионпроект» ИНН №, с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионпроект» ИНН № солидарно с поручителем Игониным И.А. задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 172 915 руб. 73 ко. ( двенадцать миллионов сто семьдесят две тысячи девятьсот пятнадцать руб. 73 коп.., из которых 10 896 166 руб. 26 коп. основной долг, 134 301 руб. 38 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19 % годовых, 1 142 488 руб. 09 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 38 % годовых и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 18 820 руб. 98 коп.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору взыскать в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионпроект» ИНН №, с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионпроект» ИНН № солидарно с поручителем Игониным И.А. проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Стройрегионпроект»:

Кран автомобильный,

Марка, модель ТС - КС-55732,

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - С,

...

...

...

...

...

...

...

Кран автомобильный,

марка, модель ТС - КС-55732,

категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - С,

...

...

...

...

...

...

...

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Игонину И.А.:

Экскаватор HITACHI ZX330-3G,

...

...

...

...

...

Бульдозер D65E-12,

...

...

...

...

...

...     

Прицеп-здание мобильное вагон-дом «Полярис»,

...

...

...

...

...

Прицеп-здание мобильное вагон-дом «Полярис»,

...

...

...

...

...

Экскаватор HITACHI 370МТН,

...

...

...

...

Бульдозер SD7,

...

...

...

...

...

Автогрейдер ДЗ-98В.00110,

...

...

...

...

...

...

...

...

Бульдозер KOMATSU D65E-12,

...

...

...

...

...

...

Экскаватор HITACHI ZX330LC-3,

...

...

...

...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионпроект» ИНН № солидарно с поручителем Игониным И.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 41 179 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.